 放大圖片
■立法會工務小組昨日以過半數否決政府申請撥款60.6億元興建港台新廣播大樓的議案。圖為擬興建新大樓地皮（巴士車廠）。 香港電台供圖
香港文匯報訊（記者 劉雅艷）立法會工務小組昨日以過半數否決政府申請撥款60.6億元興建港台新廣播大樓的議案。多名議員炮轟造價太高，形容是「大白象」工程，但有議員則認為港台本身設施殘舊，有需要支持興建新大樓。商務及經濟發展局局長蘇錦樑對撥款被否決感失望，現時須視乎情況再決定下一步工作。廣播處長鄧忍光稱，撥款不獲通過，則需2年時間重新招標，造價將繼續飆升。
立法會工務小組昨日審議政府申請撥款60.6億元興建港台新廣播大樓議案，最終以15票反對、10票贊成，否決撥款。多名議員群起炮轟新大樓造價離譜，由2009年預算16億元增至現時60.6億元，其中7.6億元用以添置先進廣播器材。鄧忍光承認，當年估算沒有把增設的新服務，包括設數碼地面電視計算在內，新大樓的選址亦曾更改。但他否認新大樓設備豪華，要求的購置器材時，只會列出有關技術要求，不會指定品牌、型號或供應商。
與無綫比較 田北辰質疑
鄧忍光又把港台新大樓與無綫電視大樓作比較，舉證港台新大樓造價合理。「無綫的大樓是在2003年建造，建築造價為16億元。按照建築工程投標價格指數在10年間上升2.3倍計算，2013年無綫大樓折合成港台規模的造價是30億元，同年港台的淨建築造價為36億。由於無綫的建築物較矮，故造價較便宜。」
然而新民黨議員田北辰批評局方比較不合理，「局方根本無論證港台的製作規模與大樓規模是否合理」。工聯會議員麥美娟指明白標書有限期，但為了遷就標書限期而支持撥款，做法不理想。工聯會議員王國興更直言，「如果一個崩都唔減，我就不支持」。
樹根抨「僭建」 形容是「浪浪費」
民建聯議員鍾樹根批評，現時港台有4個錄影廠已屬浪費，新大樓再加設1個錄影廠，是「浪浪費」。他又指，現今是數碼廣播年代，質疑新大樓何需6個電台模擬廣播室，形容是「僭建」行為。
部分議員則支持撥款，其中民主黨黃碧雲認為港台現址的設備不足，並質疑反對的議員對撥款「捽過龍」，「許多工程在通過撥款後仍會超支，若以批評港台新大樓的標準，許多項目都不能通過」。
工黨議員何秀蘭亦表示，現時2間免費電視台節目欠缺嚴肅政策內容，惟港台會有多元化的政策討論節目，即使她不滿意港台的管理層，仍會支持撥款。
蘇錦樑續跟進 或硬闖財委會
議案最終被否決，蘇錦樑在會後表示失望，但認為不存在政治因素。他指，新廣播大樓是因應2009年政府的決定，將港台作為公共廣播機構最基本的需要和要求。他指，計劃是經過嚴謹審核和招標過程，不豪華，亦是最好方案。被問到會否硬闖財委會，或就計劃作修改時，他稱將會審視下一步工作，不排除任何可能性，並希望港台作為公共廣播機構不會因結果而受影響。
數碼聲音廣播 需新大樓硬件
鄧忍光相信，香港電台員工會對有關決定感到失望，指根據約章新服務，需要提供全面數碼聲音廣播等，如果沒有新大樓的硬件配合，即使港台員工有心，都沒有條件提供到服務。他估計，若在標書期3月20日前仍未通過撥款，工程可能被拖延18個月至24個月重新招標，造價將飆升。
|
放大圖片
