放大圖片
■戚本盛。資料圖片
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)教協理事會及監事會改選在即,內部的激進勢力「進步教師同盟」為進入監事會,不斷公開批評教協理事會。「進師盟」成員戚本盛近日再「發功」,撰文指2012年立法會選舉時,民主黨的黃碧雲(一蓿部^在教協會員代表大會並無授權下代表了教協參選,「證明」教協已成為「政黨B隊」是有「事實根據」的。教協會長馮偉華昨日反駁,指戚本盛的指控並非事實,是為了拉票而混淆視聽,不惜傷害教協及誤導會員。
「進師盟」自參選一刻開始,已不斷公開就2010年政改、以至粗口辱警教師林慧思等問題攻擊教協理事會,稱不希望教協淪為「某政黨」(民主黨)的「B隊」,「未能充分爭取教師權益及維護教師尊嚴」。教協理事會早前舉行記者會,逐點反駁「進師盟」的指控,並希望參選者作君子之爭,「而不是背離事實作不合理的攻擊,誤導人心,破壞教協的團結,傷害教協與教師的關係」。
戚本盛:黃碧雲參選未獲授權
「進師盟」成員戚本盛近日再以《黃碧雲參選的一筆胡塗帳》為題撰文,批評黃碧雲在過去十多年,鮮有參與教協的工作,「她開會也不多,有時來了,也往往早退」,又指教協在2012年4月舉行會員代表大會時,只授權該會會長馮偉華出選教育界議席,並沒有授權其他代表。
其後,黃碧雲夥教協前會長張文光等參選九龍西,戚本盛稱自己在同年6月列席理事會會議時,曾明確問到該名單是否代表教協,當時得到的「明確回覆」,是該名單是民主黨而非教協的。不過,教協理事會在選舉期間只支持黃碧雲的名單,而未有支持其他出選九龍西、尋求教協支持的「泛民友好」。
戚本盛續稱,他們作為監事跟進有關問題經年,三番四次受到「阻撓」和「拖延」,幾經辛苦才查閱到相關文件,的確並沒有任何確認黃碧雲名單為教協名單的記錄或證據,但在月前的一次會議中,張文光就指黃碧雲和他組成的競選名單確為教協名單,而經過多年討論,教協中人「全都知情」,黃碧雲名單既為教協名單,教協理事會自然不會支持其他同區的候選人。
他質疑,理事當年的明確回覆,是指黃碧雲名單並非教協名單,也沒有任何文件證明這是教協名單,而該名單並未經會員代表大會授權,「是有人把民主黨的名單僭建為教協名單,連一眾理事也不知情?果真如是,這不是大老(佬)文化是甚麼?」
馮:黃任理事 支持理所當然
馮偉華昨日在接受香港文匯報查詢時,批評戚本盛的指控失實。他指出,教協領導層已經多次向對方解釋,由於反對派當時有多張名單參選九龍西,情況特殊,理事會最終決定不支持其他反對派參選名單。
他說:「站在教協的立場,凡是『民主派』政黨、政團及團體,只要支持『雙普選』等條件,教協都會支持。(但)黃碧雲是教協理事,張文光就是教協副會長,支持他們參選是理所當然的......我(馮偉華)都提出過應一併支持公民黨的毛孟靜和民協的參選團隊,但在理事會上投票時輸了,就需要接受這個結果。」
傷害教協只為參選監事會拉票
馮偉華批評,戚本盛在2010年政改問題上與教協主流派意見不合,自始就影響了其判斷,所有事都覺得「佢(戚本盛)就畬矷A其他人就錯晒」,近期不斷利用失實指控攻擊教協,只是為了自己參選監事會拉票,不惜傷害教協,更誤導會員。教協會通過網頁、聲明、會議文件等,向會員解釋事件的真相,並相信會員不會輕易被誤導。
|