檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年2月20日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 環球點評 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

環球點評:烽煙下的權鬥


李鍾洲

反政府示威使烏克蘭陷入系統性的政治危機,在首都基輔籠罩在一片混亂、烈焰濃煙之下,總統與國會爭奪國家主導權的權鬥白熱化。

烏國於2004年橙色革命後,國會通過憲法修正案,規定自2006年起,國家政體由「總統-議會制」過渡為「議會-總統制」,擴大國會權力。在這憲法下,國會多數派負責組閣,總統雖可提名外長和國防部長人選,但其他閣員人選須由總理提名,並由國會批准任命。國會亦有權解散政府。然而在2010年10月,憲法法院裁定修正案違憲,意味國家政體重歸總統-議會制。

該憲法雖是雙方拉鋸焦點,但它本身也是爭議不絕。歐洲議會屬下顧問機構「威尼斯委員會」曾批評,該憲法讓檢控機構權力過大,無人制衡。歐盟支持政治改革,惟對全面恢復它有保留,認為應推出「2004加強版」憲法,以符合歐盟標準。

去年烏國幾乎簽署加入歐盟的聯合協定,司法改革就是當中關鍵一環。國會11月已一讀通過改革檢控權力的法案,取消冷戰時期司法機構監視、干預公民活動的權力,但由於總統亞努科維奇最後決定暫不加入歐盟,加上爆發反政府示威,法案二讀久拖不決。

另一個改革草案建議提高司法機構的獨立性,取消法官獲終身任命前先經過5年試用期的規定。由於年輕法官較易受政治勢力影響,他們在試用期間的裁決往往未能持平公正。例如,2011年裁定前「美女總理」季莫申科濫權罪成入獄,就是一名正等待終身任命的年輕法官。

如今烏國朝野對於政治改革各自表述、寸步不讓,反對派的理由是總統濫權,執政黨則批評對方純粹為實現個人政治野心。由此可見,憲法戰場上的爭鬥一日不止息,基輔示威陣地的硝煙也會縈繞不散。

相關新聞
環球點評:烽煙下的權鬥 (2014-02-20)
環球點評:美法笑容的背後 (2014-02-12)
環球點評:馬年不旺奧巴馬 (2014-01-30)
環球點評:伯老燈謎繼續猜 (2014-01-10)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
環球點評

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多