 放大圖片
■全國政協常委、復旦大學圖書館館長葛劍雄。資料圖片
全國政協常委、復旦大學圖書館館長葛劍雄在接受本報採訪時指出，出台法律法規應當針對「現象」， 而不是針對「類型」，「如果造謠，法律應該針對造謠，如果涉黃，法律就針對涉黃，而不是針對『大V』，無論『大V』、『小 V』，只要觸犯法律，應當一視同仁，如果沒有觸犯法律，就交給其他網民。」
加強網絡監管 條文清晰具體
葛劍雄指出，立法需考慮到具有可操作性，例如不經常回家看父母就違法，什麼才不是「不經常」，這樣的法律就缺乏可操作性 ，其次是合理不合理，例如最高人民法院、最高人民檢察院在司法解釋中規定，網絡謠言轉發超500次，就可構成誹謗罪，在某些情況下並不合理，「如果轉發者是惡意，1個人就足夠轉500次。」
在葛劍雄看來，的確需要對互聯網加強管理，也的確應該提倡在互聯網上要有底線，不能造謠，發言不能不負責任，但至少在目前，制定互聯網專門法律的條件並未成熟，「中國現有的400多部法律，以司法解釋的形式，令其中涉及互聯網的相關條文具體化 ，明晰化，加強互聯網立法規範，也未嘗不可。」他指，與其他領域不同，互聯網瞬息萬變，「通過全國人大法工委立法，如何跟得上網絡變化的步伐？屆時追着立法都來不及。」
行網絡實名制 無礙言論自由
習近平日前在中央網絡安全和信息化領導小組第一次會議上提出 ，信息技術和產業發展程度決定着信息化發展水平，要加強核心技術自主創新和基礎設施建設，提升信息採集、處理、傳播。葛劍雄認為，不能只看到監管，上述發言彰顯出國家領導層對網絡正面作用的肯定，例如未來可能在郊區、農村等建立更多基站，將令中國互聯網的普及率與網速大大提高。
即使是監管，也未必與自由矛盾。葛劍雄說，有人反對中國實行網絡實名制，認為實名制就限制了言論自由。事實上，並非實名制就沒有言論自由，匿名就一定有言論自由，「言論自由是《憲法》規定的權利，在網絡上用實名發言，如果認為被剝奪了言論自由，那完全可以堂堂正正地爭取，包括提出行政訴訟；反過來講，如果用匿名發言，監管部門一樣可以追根溯源，追究責任， 匿名也未必等同於言論自由。」
|
放大圖片
