 放大圖片
■《The Wind Done Gone》諷刺《亂世佳人》。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 羅繼盛）政府是次修訂版權條例，並擴大部分作品豁免範圍，同時建議澄清現有刑事法例條文，包括強調「侵權作品會否替代原作品」因素，作為法庭考慮因素。政府強調，即使經修改的作品網上點擊率和受歡迎程度較原作品高，也不代表可取代原作品。作品「轉化」程度越高，取代原作品機會也越微。
政府早前建議，考慮版權擁有人有否「超乎輕微的經濟損害」，作為法庭衡量作品是否「不合理地損害版權擁有人的合法權益 」。但有意見認為這描述意思含糊，刑網過闊，並會引致寒蟬效應，影響表達自由。
「轉化」越高 取代機會越微
當局今次回應批評指，改為強調「侵權作品會否替代原作品」因素，供法庭考慮作品在版權條例下的刑責。政府發言人表示，即使經修改的作品網上點擊率和受歡迎程度較原作品高，也不代表可取代原作品。「轉化」程度越高，取代原作品機會也越微，構成「公平使用」機會也越高。但他補充指，不同個案情況各有不同，仍需待法庭「公平評估」。
外國案例：戲謔不涉侵權
政府發言人指，外國很多戲謔案例均對原作品作出批評、諷刺等，常令原創者不快，但不一定視作侵權，例如有人按經典小說《亂世佳人》（Gone with the Wind）撰寫另一本名為《The Wind Done Gone》的小說，以諷刺《亂世佳人》中的浪漫主義與現實不符。新作品作者被原作品版權持人控告侵權，案件獲法庭判指，新作品屬戲謔作品，不涉侵權。
外國又有人曾使用流行曲《Pretty Woman》部分旋律編成饒舌歌（Rapping），遭版權持有人告上法庭。新作品在初審裁定為侵權，但上訴時卻指涉及「轉化」成分，所屬類別不同，亦質疑新作能否取代原作市場，或涉及「公平使用」抗辯理由，發還法庭重審。與訟雙方最終庭外和解。
發言人表示，理解使用者對條例修訂的關注，但版權持有人遇到懷疑涉及侵權的個案，若關乎重要經濟利益，才會採取訴訟行為，否則也不值得投入資源和精神民事追索。本港至今未有出現就「戲仿」而提出侵權的案例。
|
放大圖片
