|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）有網站近日揭發港大民意研究計劃有關特首民望的民意調查方法不科學。香港科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴指出，港大民研過去的一些民調的確存在爭議，方法不妥善，社會過去對他們所做民調的質疑合理，認為他們亦須顧及社會的意見。
雷鼎鳴昨日在論壇上指出，港大民研過去曾進行一項有關本港各大學校長的學術地位民意調查，被訪者包括普羅市民。他提到，各大學校長的學術背景和專長不盡相同，難以一概而論比較高低，他作為大學學者，也不清楚各大學校長的學術地位和專長，普通市民又豈會知道，把這麼複雜的問題，連「牛頭角順嫂」也有機會被問到，質疑這樣的民調根本沒有意義。
港大民研拒改身份認同選項
至於港大民研計劃總監鍾庭耀有關港人身份認同的民調，受訪者需在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」及「香港的中國人」4種身份任擇其一。前中文大學政治與行政系客座教授鄭赤琰便指出，將「香港人」和「中國人」作為兩個選項，將影響民調結果，因為承認自己是「香港人」不一定不承認自己是「中國人」，雷鼎鳴亦曾向民研計劃反映過有關問題，但對方指有關調查結果需顧及前後比較，不能修改問題，未有理會。
雷鼎鳴不評論外界有關港大民研特首民意調查方法不科學的意見，而他們在遊行人數方面的一些調查，結果亦較可取，但他強調，港大民研作為民調機構的公信力，部分來自「香港大學」這個名稱，但其所做的一些民調的確引起爭議，社會的質疑是合理的。
|
