 放大圖片
■張志剛撰文對鍾庭耀的特首民調提出質疑。 資料圖片
張志剛：「50分合格」鍾自打嘴巴 「平均分民調」掩真相
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）港大民研計劃早前被踢爆故意以極端數據「拉低」平均分，造成特首民望「不合格」的假象，惟民研計劃總監鍾庭耀聲稱「從來不能說50分是合格」。一國兩制研究中心總裁張志剛昨日撰文指出，鍾庭耀在過去多次表明「50分為合格分數」，但如今被翻出有六成二的人給了梁振英合格分數，就走出來完全推翻過去17年的定義。張志剛又指出，以平均分量度行政首長民望，令人看不到真相及背後民情，這樣的民調並無實質政治含義。
張志剛昨日在報章撰文直言，學術機構理應面對公眾批評，不要隨便就以「抹黑」和「打壓」視之，而自鍾庭耀公布了特首評分的原始數據後，有助社會分析討論。他指出，港大民研的特首評分關鍵在於「有沒有合格概念和應用」，但鍾庭耀日前接受報章訪問時指「50分為中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格」。
不設合格線多年不澄清
張志剛進一步指出，鍾庭耀的解釋涉及「兩大問題」：第一、評分有沒有合格或不合格概念；第二、如有幾多分為合格分數，「這17 年來，媒體從來都以『合格』或『不合格』概念來報道特首評分，並以50 分為合格......17年來，少說也有1萬至2萬次報道，鍾庭耀為什麼不挺身而出、撥亂反正？就在前星期公布原始數據後，得出評50分或以上有六成二的結果，鍾庭耀才急忙表態，認為沒有合格不合格，又或者50分不能視為合格之說」。
張志剛又說，翻查發現，多次報道引述或直述鍾庭耀分析視50分為「合格」，當中鍾庭耀在1997年7月出版的《民意快訊》第十一期，總結港督彭定康支持度評分提到「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分合格分數以上」，而據港大民意網站介紹，無論是對回歸前港督還是回歸後的特首，支持度評分的提問方式是一樣的。
張志剛直言：「任何稍懂中文的人，也可以從上述的引述，清楚理解，這套評分方法是： 0分至100分，50分為合格。講了千次萬次，鍾庭耀自己也是如是說。作為香港大學的民意調查機構，鍾庭耀是不是要正式回應？」
同日，張志剛接受電台訪問時批評民研計劃的特首民望調查只公布平均分，令人看不到真象及背後民情。他以學業成績指平均分與數據分佈存在很大分別，「比如，子女成績取得48分平均分，而不公開各科成績分數，那就無法對學業有清楚認知度。又比如，平均分48分可以有不同的民意分佈。方法不是錯，但看不到真象及背後民情」。
欠實質政治含義無意思
張志剛促請民研計劃應公布多些數據，包括中位數、眾數等，要配合至少10多個數據，才能看到「廬山真面目」，「只公布平均分是無意思的，要公布評分的全部分佈，因為那不是考試分數。世界各國亦少有以平均分量度行政首長」，平均分可以分析升跌，但欠缺實質政治含義，這樣的民調亦無意思」。
|
放大圖片
