檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年4月3日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 政情與評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:學者「公民推薦」方案有兩大問題


卓 偉

18名分別來自不同大專院校的學者,昨日提出了一份特首普選方案,建議在特首提名程序展開前,先由2%登記選民即約7萬人作「公民推薦」特首候選人,有關人選得到提名委員會八分一委員的支持,可成為正式特首候選人。儘管學者之一的港大法律學院首席講師張達明表示,引入「公民推薦」,並無削弱提委會的實質提名權,但「公民推薦」方案存在兩大問題:一是變相削弱提委會的提名權;二是不符合提委會「機構提名」和「按民主程序提名」的要求。

「公民推薦」簡單來說就是在提委會之前,加設了一個提名程序,由2%登記選民向提委會作出「推薦」。然而,基本法明確規定提委會是唯一獲授權提名特首的機構,這個權力是排他的,對於特首候選人的「推薦」,自然也是屬於提委會,理應由提委會委員作出「推薦」。如果由幾萬名選民「推薦」出一名候選人,實際上是迫使提委會接受,這等於是將「推薦」權由提委會轉移到選民手上。

學者方案又提到有八分一提委會委員支持,有關人士就可成為正式的特首候選人。基本法第45條規定,由「有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」候選人,當中的「民主程序」簡單理解就是少數服從多數,但方案認為八分一的少數就可以推出一名特首候選人,這是提委個人提名,而不是體現「機構提名」的按「民主程序」提名。

全國人大常委會基本法委員會副主任張榮順今年1月與香港區議會訪京團舉行基本法座談會時,解釋了最初起草基本法時,為何要設計一個具有廣泛代表性的提委會作「機構提名」:一是提委會須符合均衡參與原則;二是不能讓某界別「獨大」而有機會操控整個選舉情況,故四大界別的比例應維持一致;三是「機構提名」可避免特首普選出現太激進、偏頗的候選人。這正是基本法設立提委會的原意,任何方案都必須符合基本法的這些要求。

相關新聞
台灣民主泰國化對香港的警示 (2014-04-03)
鴿黨屈區會憭蔗 曾德成批無根據 (2014-04-03) (圖)
劉炳章:無聽聞特首設「連任辦」 (2014-04-03)
中策組:招標必嚴守採購指引 (2014-04-03)
廿四味:學者「公民推薦」方案有兩大問題 (2014-04-03)
民進黨是麻煩製造者 港人反對「台獨」亂港 (2014-04-02)
梁兆棠推十政綱 促改善東涌民生 (2014-04-02) (圖)
港大民研:政府民望升7% (2014-04-02)
特首辦多人約滿 特別酬金增 (2014-04-02)
何俊賢倡改善排水保農戶生計 (2014-04-02) (圖)
「進師盟」逼接納「公提」 馮偉華批不尊重會員 (2014-04-02)
廿四味:莫逼香港走黑路 (2014-04-02)
台港輿論對「反服貿」運動的批評令人深思 (2014-04-01)
特首:青年港外「打江山」 應重視內地好夥伴 (2014-04-01) (圖)
長毛又拉布 再拖預算案 (2014-04-01)
中大民調:政府表現評價平穩 (2014-04-01)
何濼生倡增400提委 (2014-04-01)
廿四味:長毛「愛將」掌控「佔中」 (2014-04-01)
警惕「佔中」組織者藉台「佔院」挽頹勢 (2014-03-31)
「光復大埔」趕內地客 陳勇痛斥「敗家仔」 (2014-03-31) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政情與評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多