|
烏克蘭代總統圖爾奇諾夫批評俄羅斯企圖在烏東重演「克里米亞事件」，但種種跡象顯示，烏東當前發展與克里米亞有明顯區別。分析認為，即使俄國真如西方所言是背後策劃者，考慮到當地形勢的複雜性，相信俄總統普京不會追求烏東「脫烏入俄」，而是施壓基輔接受新憲法，給予東部更多自治權，避免烏國脫離俄影響範圍。
西方輿論把烏東局勢與克里米亞入俄前夕相提並論，但細看箇中細節不難發現差異。例如包圍烏國駐克里米亞軍事基地的武裝分子行動迅速、裝備一致，令外界質疑他們其實就是俄軍。相比之下，烏東武裝分子裝備各有差異，如配備不同顏色的避彈衣等。美國國防部官員亦透露，至今未能肯定武裝分子身份。
地理和歷史因素亦使烏東難以完全複製克里米亞模式。克里米亞共和國與烏國內陸相連土地不多，較易劃界，亦讓武裝分子輕易截斷烏國援軍。克里米亞在1954年之前是俄領土，居民親俄情緒濃厚，促成脫烏入俄。相反，烏東面積龐大且欠缺清晰界線，居民親俄意識亦不如克里米亞強烈，形勢更複雜。
前英國駐俄大使布倫頓指出，烏東和克里米亞完全不同，即使俄國有意出手，要在如此大範圍作戰和防守都非易事，認為俄方「無意重施故伎」。 ■路透社
|
