|
香港文匯訊（記者 鄭治祖）前公務員事務局局長王永平昨出席一政改論壇時聲言，以他理解提名委員會「可參照」選舉委員會，而非必須跟從，建議2017年提委會只須包括全體立法會議員，否定現行選委會四大界別組成。對於王永平提出完全偏離現行選委會框架的方案，同場的「18學者方案」聯署人之一、教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒強調，參與的學者均相信要在符合基本法及人大框架找出一個方案，又說他們的方案是折衷安排，讓市民參與提名程序之餘，亦符合憲制安排。
由香港大學法律學院比較法與公法研究中心主辦的政改論壇，昨日邀請了王永平及方志恒出席。在論壇上，王永平提出其政改建議時聲稱，提委會作為本港政制新里程，不應跟從現選委會的組成方式，倡議由2016年選出的立法會議員組成提委會，10名議員即可提名一名候選人。他更聲言，現時提委會是「非常不公平，代表性扭曲，不能談得上廣泛」，又舉例質疑為何四大界別中，本港10多萬有貢獻、具影響力的公務員卻是「零代表」。
方志恒在發言時則強調，他們相信要在符合基本法及人大框架之下找出一個方案，又說所提的方案是中間折衷安排，讓市民參與提名程序之餘，符合憲制安排。同為聯署人之一的香港大學法律學院助理教授張達明就強調，「公民推薦」階段可讓有意參選者透過選舉活動面對群眾，相信建制派亦樂意參與「公民推薦」作「造勢」，並讓提委會提名時有更多資料可以參考。
學者質疑與中央說法衝突
在互相辯論環節上，王永平辯稱他的方案要針對現有提委會「不公平不合理」，並指學者方案仍然是「八九不離十」。張達明則對王永平的建議提出質疑，認為在政治上被接受的機會很小，與中央官員及內地學者的說法有明顯衝突。他反駁指，10名提委會成員可提名，是否可滿足「機構提名」要求，認為王永平的建議等同「唔理佢哋講法」。方志恒則指出，任何方案都要爭取各方接受，需要折衷，才可真正解決問題。
|
