|
黎子珍
所謂「學界方案」，是最激進的學民思潮和學聯提出的方案，該方案的基本內容就是，只要取得百分之一選民聯署就可以成為特首候選人。這是典型的「公民提名」方案。20個激進團體加上「民陣」綑綁支持「學界方案」，是激進勢力的大集結，目的是要整合力量，在「佔中」最終商討日上確保最激進的方案能夠「入閘」進行「電子公投」，並成為「佔中」唯一方案，屆時激進勢力將可以「公民提名」將整個「佔中」行動騎劫。中央已經明確表態「公民提名」不符合基本法，激進勢力死撐「公民提名」，並以此綑綁整個反對派並鼓動提前「佔中」，顯然不是為了促成政改，而是要令普選胎死腹中，使香港社會長期陷於動盪之中。一旦激進勢力圖謀得逞，政改勢將泡湯，香港社會也將付出沉重代價。這是廣大市民以至反對派溫和力量所不願看到的。現在就要看溫和力量有否政治智慧和道德勇氣，抵擋激進勢力的禍港連環計。
20個激進團體日前舉行記者會支持「學聯」和「學民思潮」提出的「學界平等方案」，他們並向民主黨和「香港2020」召集人陳方安生步步進逼，要求他們支持「學界方案」，並放棄原有的方案云云。昨日，集合大部分反對派政黨團體的「民陣」也表態，全力支持「學聯」和「學民思潮」方案，「民陣」召集人楊政賢更指，政改不應單看基本法框架，不認為「公民提名」違憲。他並指若政府的回應不理想，「民陣」可能會組織大型公民抗命行動。多個激進團體以至「民陣」的表態，代表激進勢力的一次大集結，力撐最激進的「學界方案」。
死撐激進方案所為何事？
「民陣」並非一個政黨團體，是反對派的一個「行動陣線」，當中既有最激進的一翼，也有民主黨、民協等較溫和的一翼，但現在「民陣」卻表態支持激進方案。很顯然，這個決定並沒有在「民陣」內部進行討論或投票，反映「民陣」已經被楊政賢等一班激進人士佔據。「民陣」公開支持「學界方案」，說明激進勢力已經動用了所有的老本，要畢其功於一役。
在反對派提出的政改方案當中，「學界方案」是最激進、最無視基本法和人大決定、最不可能獲中央接納的方案。激進勢力將籌碼都押在「學界方案」上，顯然醉翁之意不在酒。然則，其意何在？
一是意在打擊反對派的溫和力量。事實上，「學聯」和「學民思潮」一班初生之犢，完全不把一眾反對派大佬放在眼內，在記者會上擺明車馬就是針對民主黨。「學民思潮」發言人黎汶洛直指，「不是分裂『泛民』、不是狙擊民主黨」，但稱「同路人」只限於那些「堅持公民提名必不可少的人」。這清楚說明，民主黨不是他們的「同路人」，難怪劉慧卿隨即反擊指他們「無可能向民主黨施壓」。 激進勢力集結就是針對民主黨等沒有支持「公民提名」的反對派政黨而來，利用激進學生團體搶奪道德高地，如果民主黨等拒絕「歸隊」，激進勢力就可名正言順的狙擊溫和力量，要他們在之後的選舉上「票債票償」，令他們因怯於狙擊而就範。
二是騎劫「佔中」。在5月最終商討日上，將會選出三個政改方案作「電子公投」，最高得票的一個將成為「佔中」的唯一方案，成為了引發「佔中」核彈的保險掣。為了令自身方案佔據有利位置，反對派內正為此進行「合縱連橫」，整合不同方案，如果激進勢力任由不同激進政黨團體各自提出方案，隨時會令票數分散，功虧一簣。於是他們才要大力整合激進勢力，並且將票源集合到「學界方案」單一方案，就是要集中票源，成為「佔中」唯一方案，繼而以方案不被接納為由引爆「佔中」。
效「太陽花運動」佔領立會
三是意在拉倒政改。激進勢力並不願看到政改通過，原因很簡單，政改對他們來說是一個「永恆的選舉議題」，他們在政策倡議、地區工作上乏善足陳，能夠保住手上議席唯靠政改單一議題，怎可能願意看到其完成歷史任務？而且，激進勢力的壯大需要一個動盪的社會環境，社會怨聲載道、人民不聊生，他們才有發展空間，所以才要不擇手段地破壞政改，令「佔中」成事，將香港變成不可管治之地。這就解釋了他們何以要死撐最激進的方案，並且要將反對派綑綁其中，目的就是要令政改一拍兩散。
值得留意的是，這次激進勢力推出「學聯」和「學民思潮」等打頭陣，而非以往由社民連、「人民力量」擔大旗，顯然是要利用這些所謂組織的學生背景，誤導市民以為他們都是一群單純的學生，而不了解他們與激進勢力千絲萬縷的關係。另一方面也有效法台灣「太陽花運動」之意。由激進學生擔當政治行動的主力，提出方案組織行動，一眾政黨團體則如台灣民進黨般躲在學生身後，令運動較易得到市民的同情。當「學界方案」被否決之後，黃之鋒等人極可能會效法林飛帆率領一班激進學生攻入立法會，在激進反對派議員的裡應外合之下，「佔領」立法會並非是不可能，之後在台灣發生的大規模政治對抗將會在香港重演一次。現在看來，這個夏天香港絕不會平靜。
|
