|
卓 偉
近日有內地幼童在香港街頭便溺被人拍攝，引發了一場「小便門」風波。激進政黨及人士借此大肆炒作，不斷火上加油，作出種種針對內地旅客的言論，意圖加劇兩地民眾的對立。在激進派鼓動提前「佔中」之時，突然出現這樣一場風波，明顯不是偶然，也不是什麼文明、道德的爭論，而是別有用心者在幕後自導自演的一場政治操作，目的是為之後的連串政治行動製造聲勢。
這次「小便門」事件是怎樣引起社會關注的？根據最先報道事件的「蘋果動新聞」報道，是有一名青年「剛巧」路過旺角西洋菜街，見到有內地幼童當眾便溺，「激於義憤」之下舉機拍攝，結果引起幼童家長不滿，與該青年發生推撞。事後該青年高調接受《蘋果日報》訪問，大談當天的「義舉」，並指很多人像他一樣經常看到內地幼童當街便溺云云。據《蘋果》報道，這完全是一宗「偶發」事件，是路人「路見不平」而引發的，但事實是怎樣？原來，該青年根本不是一般路人，更不是偶然路過，他是「壹傳媒」旗下《壹週刊》的記者，而他當天路過旺角，其實是有任務在身。
近一段時間，一班激進「港獨」人士，不時在旺角等繁市上演鬧劇，滋擾內地旅客。他們的小眾極端行為雖然得不到主流傳媒的理會，但「壹傳媒」卻如獲至寶，幾乎他們每次行動都派報刊記者前往採訪，這次也不例外派出記者到旺角報道其行動。該記者在採訪中突然見到有內地家長正在處理幼童便溺，立即自行發揮炒作了這次事件。
說實話，幼童年紀小缺乏自控能力，家長在大街為他們換「尿片」也是常有之事，不單內地旅客，就是不少本港家長也試過在大街上為子女換「尿片」，從來都不會引起軒然大波。但這次做者無心，看者有意。該「壹傳媒」記者竟然走過去舉機拍攝，這是極為粗暴無禮的舉動，帶有嚴重冒犯性，任何有基本道德的人都不屑為之。而且，當家長叫該記者不要拍攝時，依然不獲理會，相機快拍的刺眼燈光，嚇得幼童驚惶失措。家長在子女被辱的憤怒下與該記者發生衝撞，並且被拍下照片，這就成為了內地家長「粗暴」對待港人青年的「罪證」。
《蘋果日報》對於事件始末原由隻字不提，對於始作俑者、撩事鬥非的《壹週刊》記者沒有一句批評，更加故意掩藏其身份，欺騙讀者說是什麼路過青年。將整件事斷章取義，誣陷內地旅客。所謂「小便門」事件，根本是一場「茶杯裡的風波」，本來不值一哂，但由於別有用心者的政治操作，最終愈炒愈熱。該名「壹傳媒」作者故意挑釁內地旅客，挑動其不滿引發衝突，繼而報警令事件炒熱，接着《蘋果日報》等反對派喉舌接力上綱上線，最終將這場鬧劇變成一場針對內地旅客的風波。
「壹傳媒」老闆黎智英是反對派金主及幕後大佬，其報刊是反對派的最大輿論工具。在未來幾個月，反對派將會傾盡全力策動多場大型政治行動，要成功發動群眾最簡單的辦法就是挑起兩地對立，製造對抗情緒。於是，近日「壹傳媒」旗下報刊不斷製造各種事端，由所謂「六四紀念館」的爭論到兩地民眾的一些摩擦，都被「壹傳媒」用來大造文章。這次「小便門」並非什麼文明之爭、亦非什麼兩地矛盾，而是「壹傳媒」策動的一場自編自導自演政治鬧劇。
|
