|
財政司司長曾俊華昨日發表網誌指出，議員不應拿全民退休保障作為棋子。事實上，全民退保在西方國家破產已是事實，幾位激進反對派議員明知不可行卻堅持拿全民退保作棋子，不過是一種騙術。其目的是要綁架議會，狙擊政府，增加政治曝光。這種表面為公眾、實則為私利、損害市民大眾利益的做法，必須受到譴責！
設立全民退保制度，涉及香港稅制的根本改變，必須大幅加稅應付巨額開支。這方面歐美國家已有慘痛教訓，香港豈可重蹈覆轍。歐洲在債台高築的財政壓力下，多國已選擇向市民「違約」，減少退休資助的金額或押後起步年齡，以防觸發更嚴重的債務危機。全民退保是重大政策，需要市民參與討論，不能草率決定。表面上，全民退保是非常動聽的政策，試問有誰不願意退休後可以得到生活保障？但這其實是走進福利主義的關鍵一步，整個社會要付出長遠代價。
其實，全民退休保障在香港並不是一個新的概念。早於1974年已有人提議，不過當時的名字是「中央公積金」。當年的立法局議員擔心「中央公積金」將為香港政府未來帶來沉重負擔，引發破產危機，或是供款金額大增的風險。歐債危機的教訓，證明了當年的議員確有先見之明。少數議員現在拿全民退保作棋子作政治表演，損害的是全港整體利益，令人反感。
實際上，香港已就退休保障採取各種措施。現在已經有退休金計劃、強積金計劃，加上政府給予長者高齡津貼每月1090元，並加推「特惠生果金」，只要通過資產審查，合資格的長者可每月取得高達2200元的特惠生果金，而未符資格者，仍可按原有申請生果金程式去取得1090元的生果金。至於生活有困難的長者，可以透過領取綜援去解決。
現時社會雖有較多人認同政府應改革退休保障制度，但如何改革卻仍未有共識。有以希臘為例，說明若全民退保計劃一旦爆破，就要由年輕一代去承擔。主流意見認為，全民退保會分薄社會資源，應該集中幫助有需要人士。顯然，退休保障是非常重要的課題，影響非常深遠，實在不可以草率決定。
|
