|
香港文匯報訊（記者 陳廣盛、文森） 消息指，當局將按租金可加可減機制，向房委會建議加租一成，是機制內的上限。立法會房屋事務委員會主席王國興表示非常關注，認為租金加幅不應高於通脹；公屋團體及不少公屋住戶都表示反對，又要求房委會一定要如以往般作出寬免。不過，有學者則指公屋租金加幅合理，毋須進一步寬免。
退休住戶：唯有平時慳些
公屋加租，住戶就最反對。已退休的陳先生表示強烈反對加租。他說，現在百物騰貴，加租一成對他的生活影響很大，「我而家靠個仔養，佢賺錢已經很辛苦，加租之後唯有自己平時慳些，買餸買少些。」他又希望，如果政府加租，起碼都應如以往般作出寬免，紓緩他的財政壓力。學生陳小姐亦希望不要加租。她說，現時家庭的負擔已經很重，自己又是學生，不能外出工作幫補家計，感到十分無奈。
王國興表示，打工仔的實質工資增長已追不上通脹，政府不應火上加油，而應該考慮基層市民的處境，加推紓緩措施，例如租金寬免，以免引起連鎖反應，降低基層市民的生活質素。他又認為，目前調整租金的機制未有考慮通脹因素，認為租金加幅不應高於通脹。
王坤：若無寬免必引起反彈
公屋聯會主席王坤亦認為，今年財政預算案已經將公屋免租兩個月縮減至一個月；如果加租後沒有作出寬免，一定引起公屋住戶的反彈。他說，以往加租少於一成都免租一個月，但今年預計加足一成，如果無免租是說不過去。「房委會一定要用一個紓緩措施，即是至少免租一個月，作為紓緩他們的困境，要不然就會引起很大的反彈。」
不過，理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示，公屋居民的收入變動遠超過10%，所以就算加租都不至於會負擔不了。他又說，在房委會的租金政策內，已經有安全網幫助有困難住戶，因此沒有必要再進一步劃一寬免租金一個月。
|
