|
本已明確否定「公民提名」的大律師公會，昨日突然改變立場，認為「得到普遍支持」的方案即使不符合基本法，政府都不能拒之門外。大律師公會作為一個法律團體，竟然要求政府接納不符合基本法的方案，失去了作為一個法律團體應有的依法辦事的立場。香港普選必須按照基本法和人大決定進行。任何違反基本法的方案，即使有多人支持，也不能變成合法，更不可能借所謂的民意逼迫中央和特區政府接受違法的政改方案。本港主流民意支持依法普選，社會各界應堅持在基本法框架下討論普選。節外生枝另搞一套，只會阻礙普選落實。
大律師公會4月份向特區政府遞交的政改意見書指出，基本法第45條明確表明，特首候選人只可透過提名委員會提名產生；提名委員會不應受法例強制提名符合某些條件的人士（例如基於其所屬政治派別、或基於其能證明擁有某數量或某部分的選民的支持），即指「公民提名」和「政黨提名」不符合基本法。特區政府官員及香港輿論普遍認為，公會意見從法律角度釐清了「公民提名」等方案不合法的問題。
在特區政府即將發表政改諮詢報告之際，大律師公會卻突然發表聲明指，政府若以違反基本法為由，排拒獲普遍支持方案，是「誤用」及「濫用」法治概念。其言之下意，是有一定數量市民支持的「公民提名」方案，即使違法，特區政府亦要將其納入普選方案之中。大律師公會的這一說法自相矛盾，更是破壞法治。根據基本法的規定，提名委員會是特首普選中唯一提名候選人的機構，任何試圖繞過或削弱提名委員會實質提名權的方案，都不符合基本法。「公民提名」明顯不符合基本法的規定，違法就是違法，不管有多少人支持，都不可能變成合法。香港是法治社會，落實普選必須依法辦事。正如中聯辦主任張曉明所指，中央政府支持香港依法落實普選的決心是堅定不移的，不會因為某種所謂的「全民投票」和遊行示威的規模而改變或動搖。
必須指出的是，香港的主流民意是期盼依法如期落實普選，廣大市民並不希望以違法的手段爭取普選，破壞香港的繁榮穩定。大律師公會作為一個法律團體，竟然改變正確立場，要求政府接納不符合基本法的方案。大律師公會有責任向社會交代：為什麼突然改變依法辦事的正確立場？
|
