 放大圖片
■「澳洲人」鄭宇碩領導「真普聯」的動機備受質疑。資料圖片
鄭宇碩領導「真普聯」「國際標準」從何來？
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩，日前公開承認為了在進入內地時可以獲得澳洲領事保護，於1997年主動放棄中國籍。故此，鄭宇碩從1997年開始就是個純粹的澳洲公民。社會各界人士狠批，鄭宇碩以一個不折不扣的外國人身份，竟然要帶領反對派推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」，企圖主導香港的政制改革，做法荒謬，動機備受質疑。縱觀其他民主國家和地區，都不會容許非本國公民主導政制大事，請問哪有這樣的「國際標準」？
本報日前揭發鄭宇碩與妻子及兩名子女，早在上世紀80年代就取得了澳洲國籍，並於1997年中主動放棄中國國籍。但鄭在2002年6月申請特區護照時，虛報為中國籍，涉嫌作出虛假陳述，被入境處調查。
鄭宇碩接受本報記者質問時，僅稱在上世紀80年代就入籍澳洲，因要求在內地擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。他之後接受電台訪問公開承認，在1997年時「我希望在中國的旅行、演講和學術活動時，得到澳洲領事保護，於是我就放棄了中國籍。」
鄭宇碩自1997年後一直只是澳洲公民。他於1995年因涉嫌學術抄襲被城大減薪並罷免院長職位後，2006年出任公民黨秘書長，活躍程度不斷增加，更於去年協助建立「真普聯」並出任召集人，推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」、「三軌方案」及「公民提名」，並積極配合違法「佔領中環」。他以澳洲公民身份，領導反對派在香港推動「民主運動」，動機備受質疑。
陳勇：不符政治倫理
港區人大代表、新界社團聯會理事長陳勇昨日接受本報訪問時批評，鄭宇碩自命為推動香港民主的領袖，卻與中國公民身份毫無關係，只持有外國國籍，就如擁有私人救生艇，於出現亂局時可以隨時離開，陷同道中人於不義：「其他人去賣命，你就可以不負責任咁隨時走人，你叫追隨你嘅人情何以堪？他口口聲聲要爭取符合『國際標準』的普選，試問他這樣的做法又符合哪門子的『國際標準』？」
他又認為，不是中國公民、只持有外國國籍者推動香港民主，不符合法律及政治倫理，並引起效忠問題，而反對派於當年曾對剛上任的副局長及政治助理窮追猛打，要求他們交代國籍問題，如今牽涉反對派其中一個領袖，應公開講清楚。
陳勇又指，鄭宇碩國籍事件被香港文匯報揭發後，引起社區熱烈討論，街坊認為「愛國愛港」一詞應列明清楚愛哪個國家，「政客係咪都可以講愛國愛港啦？費事佢哋捉字蝨，要不，愛澳洲都可以話愛國愛港。」
葉劉：到底效忠哪國
新民黨主席葉劉淑儀指出，鄭宇碩一直有份主導「佔領中環」行動，但直到目前為止，外界仍然難以猜測「佔中」產生的任何後果及造成的傷害。如今又爆出鄭宇碩不是中國公民，只持有外國護照，令人質疑他搞事後便可以一走了之，對香港市民福祉漠不關心和不在乎。
她又認為，入籍時需要唱該國國歌，顯示對國家效忠，質疑鄭宇碩到底真正效忠的是哪個國家，其推動的民主是否真正為了香港好。
馬逢國：
難叫市民信服
體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國批評指，鄭宇碩涉及嚴重誠信問題，難叫市民信服，鄭更為了澳洲領事保護權而自動放棄中國國籍，質疑他幫中國還是澳洲，希望他能夠先搞清楚自己的身份。
他並批評鄭宇碩的行為，令人質疑他做的事並非真心真意為港人，而以澳洲公民身份領導香港政改，就如美國干預其他地方事務，可以「搞事」之後就離開。
吳亮星：有事一走了之
金融界立法會議員吳亮星則表示，鄭宇碩不是中國公民卻在香港高調參與政治活動，存在「好大問題」，其完全可以不負責任，有事發生時便一走了之，香港未來搞成如何可以與他毫無關係。
他希望市民眼睛雪亮，弄清事實真相，「如果由一個揸住外國護照、跟中國毫無關係嘅人去決定香港未來，香港人就無自主權。」他說如果鄭宇碩只喜歡持外國護照，為何不去他所屬的國家推動民主，而在香港「搞三搞四」。
|
放大圖片
