|
關於「一國兩制」白皮書
李柱銘：香港有別於內地社會主義制度，不能接受白皮書要求法官維護國家利益，衝擊香港的高度自治。
陳方安生：英國政府作為《中英聯合聲明》的簽署國之一，並非旁觀者，批評英國政府提交國會的《香港問題半年報告》竟無批評白皮書。理解及歡迎英國與中國的經濟合作日益密切，但這不能，亦不應破壞英國對香港在法律上、道德上的責任，希望英國政府發聲維護香港的核心價值。
英國會議員：白皮書並沒有改變什麼，也沒有改變對基本法的解釋。李柱銘所言只是「猜測」，有什麼證據顯示北京收緊政策或者改變根本國策？我們只聽到你們的詮釋，希望你們說出實質的改變。
關於2017年普選特首
陳方安生：香港特首沒有民意授權，港人取得承諾可於2017年普選行政長官，但中央有意控制2017年普選行政長官的提名委員會。
李柱銘：中央給予港人在2017年一人一票普選特首，但卻先控制提名委員會，篩選中央不信任但香港人信任的人參選。
英國會議員：「一國兩制」憲制框架受《中英聯合聲明》保證，北京是如何控制提名委員會的？是已經做了還是將會這樣做？
陳方安生：恐怕北京已經這樣做了。
關於新聞及言論自由
陳方安生：香港回歸17年後，行政、立法、司法的權力被削弱，新聞自由受衝擊，香港記協亦指過去一年本港新聞自由是數十年來最壞，銀行在個別媒體抽廣告。
李柱銘：港人仍享受示威自由，但恐怕有改變，剛過去的七一遊行中，警方阻撓示威者，限制市民的言論自由。
英國會議員：市民透過電台、電視及互聯網接收新聞時是否受阻？希望你們指控時要列舉實質證據。
（*）內容經本報整理 製表：記者 鄭治祖
|
