 放大圖片
■周融(中)反問為何傳媒不斷針對大聯盟，卻不質疑反對派曾經「派錢遊行」。 曾慶威 攝
「保普選 反佔中」大聯盟發言人周融昨日點名回應有線電視兩段涉嫌向遊行人士派錢的報道，令多間聲稱有份「放蛇」的傳媒「呷醋」，在昨日記者會上多番追問為何沒提及他們的報道，又質疑大聯盟何以還要有關傳媒「舉證」。周融坦言自己「唔係福爾摩斯」，故希望傳媒提供資料，讓他們調查。
now證據不足 周：跟Cable學嘢
周融昨日在記者會上，點名提到有線電視的「放蛇」報道。now新聞台記者即時追問，質疑對方何以只針對有線電視報道，因該台也有報道遊行人士涉嫌收錢。周融回應指，now的報道證據不足，令大聯盟未能展開調查，又笑道：「如果Cable（有線）做得咁好，唔該你跟跟Cable的做法......𠵱家唔係我教你點做新聞囉。」
「證據」多片面 難證實指控
針對周融要求各傳媒機構，可向大聯盟提供更多資料，讓他們跟進調查，有記者稱，多間傳媒都有報道懷疑有人「派錢叫人參與遊行」，「證據」已經很全面，為何還要傳媒再向他們舉證，周融反駁，不少報道只單方面引述投訴人，或遮蓋了涉事者臉容，難有足夠證據證明有關派錢的指控。
他續說，大聯盟「唔係福爾摩斯」，故希望傳媒提供資料，而他們只是民間機構，無權懲罰涉嫌派錢的機構，只能劃清界線，將之剔除大聯盟之外，及減去有關團體參與遊行的人數。
團體供膳食做法「習以為常」
就有團體安排參加遊行的市民午膳，周融認為，有團體向遊行人士提供膳食是「習以為常」的做法，並以反對派「人民力量」曾以20元招攬市民參加遊行為例，反問傳媒為何不質疑反對派「派錢遊行」。
另外，被問到擔任大聯盟發言人是否有收酬勞，周融指傳媒提問應有真憑實據，「唔好隨口噏。」他強調，自己只是義工，「我無收過任何酬勞......如果有人話我收過酬勞，我會向佢採取法律行動。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
