|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）前無綫電視業務總經理陳志雲被指與經理人叢培崑貪污，兩人經兩度審訊後仍獲判無罪，律政司不服第二度提出上訴，認為原審法官於裁決出錯。案件昨於高等法院提堂，律政司代表向上訴庭法官申請，將原審法官已簽署的案件呈述書修改並發還，獲法官批准。新修訂的案件呈述書將向原審法官提出「四大質詢」，要求對方回應。
已離職無綫、現任商台「首席智囊」的陳志雲，涉嫌於任職無綫電視總經理期間，與叢培崑非法收取代理人利益，即收取11.2萬元，作為出席2009年奧海城除夕倒數活動中「志雲飯局」環節的報酬。
律政司於陳、叢兩人首次獲判無罪後，已提出上訴「追殺」，獲上訴庭法官批准發還重審。惟2012年區域法院法官重審後，再度裁定兩人無罪釋放，惹來律政司早前第二度提出上訴，案件昨於高院提堂，陳志雲及叢培崑均未有到庭旁聽。
指原審裁決錯 申改呈述書
代表律政司的資深大律師郭棟明向上訴庭法官作出申請，要求對案件呈述書作出修改，並稱原審法官對案件的事實裁決是「不合理，沒有證據支持」，並列出四大問題讓原審法官考慮。
當中包括第一，質疑原審法官是否在沒有證據支持下，作出無綫電視知道或默許第一上訴人陳志雲會收取酬勞的裁斷；第二，原審法官是否錯誤考慮兩位上訴人有否不誠實意圖，如陳的作為與無綫之間的利益衝突，以及陳有否刻意隱瞞收取酬勞一事。
第三，就着「合理辯解」方面，原審法官有否考慮陳沒有向無綫作出披露，而陳演出的節目亦實屬與無綫有關，而非原審法官指出的「外間工作」；第四，質疑原審法官接受陳於此案有合理辯解的裁斷。郭棟明強調，陳志雲收受與無綫有關業務的活動酬勞已屬錯誤，而問題並不在於他有否向上級通報。
代表陳志雲的陳政龍大律師提出，如果上訴庭法官批准修改案件呈述書，希望可讓陳一方亦可提出意見加插內容，令案件陳述更全面。上訴庭法官最後批准律政司的修改案件呈述書申請。
|
