|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）許仕仁在離開政府前，與妻居於大坑道政府高級公務員宿舍，許離職後其配額轉移給任職高級公務員的妻子，其妻2003年初退休後兩人才需遷出。許昨日作供時指，他於2001年已物色新居，與太太屬意他們比較熟悉的跑馬地、司徒拔道及大坑道一帶，但不打算置業，新居要有3,000呎以上面積，以容納其CD及唱片收藏。
許昨日供稱，搵樓由太太負責，她參觀過司徒拔道及大坑道的單位但不合心水，同時他知道新地正興建禮頓山，物業原址是政府宿舍，他選擇禮頓山因為其地點及面積也很適合，「話晒都係新樓」，又接近他經常前往的教堂。
他於是向郭炳江查詢，郭謂「有得諗嘅」，吩咐他與新地職員聯絡，之後妻子表示對第六座20樓兩個單位有興趣，許便問郭炳江租金多少，郭提出五六萬一個單位，最後他與妻子於2003年3月初正式遷入。
許稱，他簽署租約時預計要繳付租金，但最初數月並無繳付過，因為郭炳江一早同意請他做顧問時會提供宿舍，可留待聘用條款落實後「先計嗰條數」。
許又供稱，他於2000年3月及2001年12月，分別獲得新地旗下忠誠財務批出90萬及150萬元貸款，應該是作為交稅之用，第一筆貸款他是向新地的郭炳聯提出，對方吩咐他將建議條款寫下，然後交給忠誠財務的主管處理，當時許仍出任財經事務局局長，他認為無需要向政府披露這筆90萬貸款。
第二筆貸款獲批後，許指新地或忠誠財務並無要求他為他們做事，他亦不認為自己有責任回饋對方，因為純粹是商業借貸，他要償還本金及利息，他又認為加入積金局後，無需要披露兩筆貸款，因為根據員工守則，由持牌財務機構取得的貸款毋須申報。
稱續租國金決定無利益衝突
許稱，積金局的辦公室安排是由顧問公司第一太平戴維斯研究，是他們建議積金局續租新地發展的國金一期，他並沒有影響顧問公司及積金局其他委員會成員採納續租的決定，而他投票贊成時亦不認為自己有利益衝突，因為當時他與新地的顧問合約未有具體磋商結果，可能「傾唔成」。
|
