|
卓 偉
「學民思潮」發動中學生在今日罷課一天。然而，經過多日的鼓動，絕大部分中學都是不為所動。為了催谷罷課，「學民」近日花招盡出，先是自稱在多間中學設立了所謂政改關注組，令外界以為罷課得到這些學校的響應。但原來這只是撒豆成兵的伎倆，多間學校都表示自己在不知情下被「關注了」，實際上他們都不支持罷課。昨日「學民」甚至用上下三流的苦肉計來大打悲情牌，但由於表演太爛，結果悲情不成只有恥笑。
事緣一名「學民」成員昨早7時多在港鐵站拿着「大聲公」，高聲呼籲中學生參與罷課，自稱突然遭一名男子襲擊。「學民」的聲明是這樣說的，「沙田崇真中學就讀中六的周同學今早在大圍火車站F出口開設街站，派發單張呼籲同學明天參與中學生罷課，周同學不幸在街站遇襲，被一名中年男士揮拳打斷門牙，同學現正在急症室等待驗傷和警方記錄口供。」如果只看「學民」的聲明，這當然是一宗嚴重暴力襲擊事件，有學生被人打斷門牙，身心遭受重創，警方理應依法處理。但事實又是如何呢？
根據其他傳媒的新聞報道，卻揭露了事件真相，原來當時周同學在「使用揚聲器作呼籲時，遭一名年約六十歲的男子，拍打揚聲器，傷及口部，一隻門牙撞崩」。對比兩段描述，令人驚覺甚麼是斷章取義。「學民」將一名60歲的長者說成是中年男子，以加強事件的衝擊力；而在事件中該長者只是因不滿周同學的叫囂而拍打揚聲器，因而令該同學的門牙撞崩，絕非甚麼「揮拳打斷門牙」。固然，動手動腳不論如何都是不對。但「學民」卻將事件大肆扭曲，加鹽加醋，此舉卻是大有問題。事關「揮拳打斷門牙」是刑事襲擊，與拍打揚聲器而誤傷他人，在性質上不可同日而語。「學民」此舉是公然的誣陷他人，故意炒熱事件，以苦肉計來博同情。
「學民」過去發動違法衝擊，與警方發生嚴重肢體衝撞屢見不鮮，對於誤傷他人的行徑，從來不見他們出來道歉反省，反而屢屢惡人先告狀，自稱遇襲以吸引傳媒注意。在今年「七一遊行」中，「學民」就發放所謂「黃之鋒在銅鑼灣東角道被人毆打」的假新聞。可見這些學生年紀輕輕，已盡得反對派造假的真傳。現時在中學生罷課前夕，就「巧合」地發生所謂襲擊事件，讓《蘋果日報》等反對派喉舌大做文章，當中的動機已是不言而喻。但「學民」愈玩愈低莊，只會是自暴其醜。狼來了說得多，誰還相信他們？
|
