|
國務院副總理汪洋訪問俄羅斯時指出，西方支持反對派試圖在香港製造顏色革命。事實已經清楚表明，「佔領中環」運動的主要特徵，與「顏色革命」如出一轍，足以證明「佔中」就是一場不折不扣的「顏色革命」，企圖推翻特區政府，奪取香港管治權，繼而將香港作為顛覆內地社會主義制度的橋頭堡。但是，香港畢竟是中國的一個特區，在中央政府強有力的支持下，香港不會變天，「佔中」注定一敗塗地。
在中東、北非、東歐搞得雞犬不寧、民不聊生的「顏色革命」，以顛覆現政權為目標，扶植一個親西方的政權；「顏色革命」打着「爭取民主、自由、人權」的旗號，煽動青年人搞大規模街頭抗爭，西方則在背後給予資金、訓練支援，並動用傳媒推波助瀾，進行輿論攻勢配合。違法暴力的「佔中」被西方媒體美其名曰「雨傘革命」，這倒讓人們看清楚「佔中」「顏色革命」的本質。「佔中」的口號：一是要求特首梁振英下台；二是要求人大常委會撤回政改決定；三是爭取「公民提名」。這三條完全暴露「佔中」的底牌：「倒梁」、否定人大決定，讓外國勢力的代理人藉「公民提名」「出閘」，奪取香港的管治權，實現扶植親美政權、架空中國對香港主權的目標。
事實上，美國作為「佔中」的幕後黑手，由始至終起着操縱的作用。媒體揭露，美國國務院轄下的美國國家民主基金會（NED），扮演着「佔中」行動的計劃者、資金供應人的角色，透過美國在港的忠實代理人黎智英按部就班地推行計劃，對行動的全部細節都作出明確的分工、部署。然而，在香港搞「顏色革命」注定失敗，因為這裡是中國的特區，中央有穩定香港大局的意志和能力，誰也不能動搖。
與海外的「顏色革命」一樣，「佔中」煽動大批青年學生參與行動，成為外國勢力火中取栗的棋子。誠然，大多數參與「佔中」的學生是單純的，都不知道也不支持「顏色革命」。但決定「佔中」是否「顏色革命」，關鍵不在於一些參與的學生，而在於這場行動的領導者和主導者。事實是，「佔中」台前幕後的搞手就是搞一場「顏色革命」。「佔中」的搞手一開始對被稱為「雨傘革命」興高采烈，後來，由於「佔中」所造成的禍害遠超台灣「太陽花革命」以至「佔領華爾街」行動，民意發生逆轉，香港市民也怕「革命」，「佔中」搞手才想把「雨傘革命」的帽子摘掉。然而，「佔中」就是「港版顏色革命」，這個帽子是摘不掉的。
|
