 放大圖片
■大批市民在街站簽名反「佔中」。
街站人龍絡繹不絕 老中青簽名表心聲
過去一個月，全港700萬人無奈地活於違法「佔中」行動之下，市民看不到甚麼「和平」爭取，只看見一些主要幹道上被違法築起一道又一道的障礙物，部分示威者一次又一次暴力衝擊警察，儼然上演街頭巷戰。市民生活秩序大亂，上班、上學、日常社交生活大受影響，商戶生意一落千丈，連八旬老翁亦要向示威者下跪求「還路於民」，見者心酸。為了表達大多數市民反對「佔中」的聲音，「保普選 反佔中」大聯盟前日發起一連9天的「還路於民 恢復秩序 維護法治」簽名大行動，昨日港、九、新界多個街站續有大批市民簽名支持，一些設於鬧市的街站的簽名人士絡繹不絕，當中更不乏一臉純真的孩子們，他們只抱有一個共同願望：「恢復社會秩序。」敢問「佔中」發起者，你們真的願意看到港人燦爛的笑容一去不返嗎？ ■香港文匯報記者 鍾立、連嘉妮、鄭治祖、林心澄、馮婷芝
港島區心聲
貿易商吳先生：混亂已「唔可以接受」
從事貿易生意的吳先生認為，「佔中」已令香港十分混亂，情況已發展至「唔可以接受」。他對學生追求的理想予以肯定，但卻不應以非和平及擾民的手法去爭取。吳先生於1984年因香港前途不明朗移民英國，回歸後看到香港繁榮、社會較從前進步而於1997年回流，現時從事貿易生意。他表示，有朋友在旺角亞皆老街從事零售生意，亦無奈打算於下月結業，已反映「佔中」明顯對香港經濟及民生造成很大影響，他本身亦會考慮撤資，「香港吸引人投資之處是在於有良好的法治及金融制度，如果連這些都沒有了，就要考慮撤資。」
他又謂，香港已是一個言論十分自由的地方，批評示威者無視禁制令，長期「佔領」道路的行為「無法無天」，又認為警方清場是勢在必行，「如果在英美等國家，一早就清場了。」他又認為，縱然香港有數百萬人參與反「佔中」簽名，其實亦無補於事，因為示威者都「聽唔入耳」，但總算是一種表態。
馬小姐與孖仔：香港只會更趨分裂
馬小姐表示，「佔中」行動造成的影響不僅是經濟與民生，更對市民的情緒造成影響。她認為，雖然不少學生都充滿激情、十分熱血，但必須明白到香港是實行「一國兩制」，港府或特首可以做到的事情亦有限制。「我不覺得今次『佔領』行動可以成功爭取到甚麼，再這樣下去香港只會更趨分裂，其實我認為警方應該一早就要清場。」
她的一對9歲孿生兒子亦表示，明白示威者是在爭取民主，但認為不應走到街上阻礙市民上班上學，他們的學校亦因此而曾停課4天。他們又為辛苦工作的警察「打氣」。
中大孫同學：愈搞愈大「過咗火」
就讀於中文大學工程系的孫同學表示，「佔中」未開始前，他對應否透過違法「佔領」行動爭取民主持中立態度，但認為事件已搞得愈來愈大，「有啲過咗火」。他認為，「佔中」行動已影響了香港的形象，更被搬上國際舞台，其實是在破壞香港。
孫同學又慨嘆事件不知如何完結，「示威者會以為撤離、結束行動就等於認輸，所以就算連學聯都叫唔郁班學生。」他又表示，身邊不少同學都十分激進，很少反對「佔中」，但尚幸彼此之間可以溝通，沒有「被絕交」。
電子工程蕭先生：反對派「為反而反」
從事電子工程的蕭先生指出，「佔中」人士阻塞香港多條主要幹道，已令市民生活大受影響，更擔心今次事件會嚴重影響立法會的工作，對香港帶來深遠影響。他認為，爭取民主應透過議會途徑，但亦不滿反對派議員只「為反而反」，拖慢民生議題進程，並進一步撕裂社會。
他說道：「民主的目的是甚麼？不就是令香港繁榮、市民安居樂業？現時卻弄出了甚麼結果？」他強調，香港只是一個地區政府，是中國的一部分，應該依循人大常委會的框架邁向普選，促請示威者遵守法庭禁制令，早日撤離「佔領」區。
市民許女士：有人利用學生做「炮灰」
市民許女士認為，十分欣賞學生們在今次事件上的耐力，但認為他們的普選訴求「叫價太高」，更批評有人利用學生作為政治工具，讓他們充當「炮灰」及「盲頭烏蠅」，又相信「佔中」者最終必須承擔刑責及長遠經濟受損的惡果。
她強調，香港並非一個國家，只是一個地方，不能推翻中央就政改下的決定。她又指出，「佔中」者不肯聽取民意，做法極不民主，根本沒有資格批評別人不民主。
時裝店李女士：爭取理想都要食飯
在銅鑼灣經營時裝店的李女士指出，自「佔中」開始後，生意額大跌一半，「爭取理想都要食飯吧！」她又認為，「佔中」發展至今，早該結束，批評示威者「識放唔識收，十分幼稚」。她相信，示威行動背後有個別人士一直「搞煽動」，只為求達到一己政治目的，批評他們「已經『攞晒彩』卻仍捏着全香港人的脖子不放」。
退休翁李先生：「佔中」亂晒籠很煩厭
退休人士李先生指出，早已覺得「佔中」行動十分有問題，發展至今更覺得十分煩厭，「『佔中』者的行為亂晒籠，已嚴重影響市民生活，更令香港的法治精神蕩然無存。」他又認為，警方已很盡力執法，絕大部分時間都按警隊守則去處理示威活動，批評示威者公然違抗法庭頒布的禁制令，「他們抱着『我就是這樣，你吹咩』的態度，其實已屬藐視法庭。」他表示，一般市民只希望早日恢復社會秩序。
81歲盧婆婆：示威者影響港治安
現年81歲的盧婆婆認為，「佔中」示威者的不負責任行為，已嚴重影響香港治安，「初時以為最多2星期便會完結，萬料不到至今已持續了近一個月，一些激烈的抗爭行為更已令港人人心惶惶。」家住太古的盧婆婆表示，過往經常到銅鑼灣及中環等地探朋友及飲茶，如今北角以西的地方都不敢去了。
她又批評示威者的行為野蠻、冥頑不靈，認為表達訴求有很多渠道，「現時資訊發達，單透過網絡已能足夠表達意見了。」
九龍區心聲
12歲孔同學：看到暴力不開心
年僅12歲的孔同學，昨日帶同兒童身份證，到樂富街站簽名支持警察執法。在旁的母親孔太表示，簽名支持警方是女兒的個人意願，「因為『佔領』事件發展至今已經廿多日，她看到暴力新聞都會感到不開心和不喜歡。」
孔太認為，爭取普選要一步一步來，現時示威者的做法太激進。孔同學就覺得支持「佔領」的學生做法太衝動和不理性，警察執法是合理的，因為他們的職責就是要維持社會秩序。她坦言身邊的同學都支持「佔中」，但慶幸他們會接納不同意見，可以理性地跟他們一起討論事件。
張小姐：怕父旺角上班危險
張小姐表示，決不支持「佔中」，因為這是犯法行為，所以警方執法是正確和合理的。她補充指，自己差不多一個月都不敢走近旺角，因為覺得旺角很危險，不時發生暴力事件。她又指，父親在旺角上班，「他是輪班『凌晨更』工作，現時每晚凌晨都有跟他緊密聯繫，怕他有危險。」父親經常在凌晨時分都會遇上群眾起哄，甚至暴力事件，令她擔心不已。
她指出，身邊大部分親友都反對「佔中」，更坦言「呢班『佔領者』真係好『難頂』。」對於有「佔中」發起人一度揚言要發動所謂的「公投」，她認為做法大有問題，「就等於自己人玩晒，給人內定的感覺。」
金融業何先生：「佔中」是恐怖活動
從事金融業的何先生表示，「佔中」影響一般商戶和市民生計，自己就因為交通改道而令上班時間增加了半小時。「真正的民主是聽取民意。如果沒有聽取民意而單方面決定阻礙大家的生活，與民主背道而馳，是獨裁，甚至是恐怖活動。」
他又指，若「佔領」持續，希望警方能使用最低武力清場，對於有人指「清場」做法暴力，他反問：「市民想犯法就犯法？其他人可否做犯法的事，而又說警察不應該用武力對付犯法者？這說不通的，犯法就應該用警方的方法解決。」
樂富張太：警清場是最有效解決方法
張太指「佔中」十分阻礙生活，故贊成警方清場，認為這是最有效的解決方法。她本身要照顧坐輪椅的老人，「佔領者」霸佔旺角對他們造成極大的不便，「老人家已經廿幾日去不到旺角看醫生，因坐輪椅上落地鐵站極不方便。在繁忙時間，更不能擠入車廂。」
家住樂富的她表示，曾有意乘坐的士到旺角，但的士司機因不想駛近「佔領區」，怕塞車而拒載。她又指，「我走到旺角，發現很多垃圾桶被偷去」，可見「佔中」行動根本是犯法，「現時擾亂民生，試問如何爭取民主？」她不明白為何有這麼多人響應一起犯法。示威者的做法根本是要脅政府，她反問他們：「若我『佔領』你家門口，可以嗎？」
洪太：令整個社會崩潰
洪太表示，支持警方執法，所以前來支持簽名行動。「佔中」行動「佔領」香港主要的道路，令交通受阻，曾試過從灣仔坐車到銅鑼灣，足足要一個半小時。她氣憤地表示，曾經目睹有人在告士打道的馬路上跑步，但附近卻塞着十多架滿座的巴士，可見交通受阻的確影響了很多人，也是騎劫民主的做法。
她又認為大部分學生都是被洗腦的一群，是無辜及被利用的，他們表面爭取民主，但其實是想令中國分裂。她認為如果「佔中」繼續下去，會令整個社會崩潰，經濟出現嚴重危機，故希望事件能早日和平收場。
倫先生：「佔中」為私利犧牲港人
倫先生認為「佔中」做法離譜，而警方的執法是和平而克制，所採用的是恰當的武力。他表示「佔中」對生活造成極大的不便，他不想見到某些人為着自己的利益而犧牲香港人的生活。
他相信支持「佔領」的學生是被洗腦才會有現時的做法，但重申他們的意見不代表全體的香港人。他希望政府和警方能早日清場，以解決問題，令市民生活重回正常。
林太：是時候重拾應有秩序
林太表示，現時的情況確實太混亂，社會是時候重拾應有的秩序，所以簽名支持警方執法。她坦言起初支持爭取普選，但強調希望以和平手段達至，但現在眼見每天都出現暴力場面，令她覺得「佔領者」用錯方法。
她指出，法律是有底線的，爭取普選是可以，但不可以用違法的手段。就有指警察執法時使用暴力，「我覺得這是無稽的說法。」她表示不會帶子女去「佔領區」，因怕會發生暴力事件而嚇到年幼的子女，但會向子女解釋現時社會所發生的事件。
退休人士陳太：有事叫警察 無事打警察
陳太表示，本身支持警方執法，故決定簽名表態「反佔中」，「有示威者有事就叫警察，無事就打警察」，並不合理。她指，民主進程已經一直向前走，又相信社會已經明白學生的訴求，但學生繼續藉「佔中」爭取他們說的民主，做法不理性。她又指，「佔中」對她沒有實際影響，但眼見擾民嚴重，心情難免受影響。
新界區心聲
工程界李先生：項目延誤被追逾十萬
來自工程界的李先生對「佔中」阻塞馬路的行為大感不滿，而他自己亦是受害者，因為其公司承辦的工程已跟客戶簽約，必須要在指定時間完成，但「佔中」令他公司其中一個在山頂的項目延誤。「客戶雖然明白問題與我們無關，但堅持要追討損失。不是數千、數萬的金額，是以十萬元計。」李先生認同市民應該發表自己的意見，但發表意見有很多方法，「佔中」不是唯一的方法，只是他們堅持選擇這方法。對於「佔中」日後發展，他認為，什麼局部撤離、階段性撤離都不適用，應該要全部撤離，若他們堅守不撤，警方應加大力度清場，盡快恢復社會秩序。
證券業李太：夫中環診所生意大減
從事證券業的李太對簽名活動表示支持，因為不滿「佔中」這些違法活動在香港出現。她表示，她的丈夫在中環牙科診所工作，「佔中」令其診所生意大受影響，以往每天都約滿了病人，但在「佔中」期間，每天預約人數大減。李太說：「我認為目前對社會最大的影響，就是社會的文化和價值觀，人們不再按法律做事。我擔心將來也會再出現類似的情況，香港會變得毫無秩序、毫無規矩。」
李太強調，她認同爭取民主的行為，但不是以違法的方式爭取，她認為政府已聆聽到示威者的聲音，示威者也應該聆聽市民的想法，不能只顧自己的利益。「其實我也不支持示威者的想法，因為我滿意人大的決定。相比以往港英年代什麼民主都沒有，現在的步伐已很好。我希望有民主之餘，也可以安居樂業。」
導師陳先生：不應以特首職位做實驗
陳先生是一名導師。他指出，「佔中」所追求的目標是很新的概念，不應以特首這個重要的職位來做實驗。「一個城市，就如一間公司或一所學校。公司的總經理或學校的校長，都不會由員工或學生選擇。公司有遴選委員會；學校亦有辦學團體的管理層。就算你今天要改變一直以來的規矩，也應該從細到大，從下到上，先在公司、學校等嘗試，找到方向甚至成功後，才一步步向上，最後推到特首選舉中。」
陳先生又認為，很多香港學生走出來「佔中」，是因為在香港沒有機會，「由於香港學生英語能力較低，因此無法像其他國家，如法國、德國、美國等的大學生，畢業後可以去其他國家找尋找機會。」「世界很大的，其實香港大學生本應在畢業後到世界各地工作，但我看不到有多少香港的大學生有這樣的能力，因此經常覺得自己沒希望，然後就怪罪於政府。」
文職鍾先生：違法手段 社會難忍受
從事文職的鍾先生形容自己是沉默的大多數。他不滿示威者以違法的手段去爭取自己的理想，社會再不能忍受他們的行為。「我覺得他們應該自己離開。他們連法庭的命令也不遵守，目無法紀，長此下去，社會如何運作？」
他認為，民主的發展應該循序漸進，批評學聯、學民思潮等的骨幹成員，自己口說民主，實際根本不民主：「原本應該少數服從多數，但他們卻是以少數控制多數。民主不是對抗，是要溝通、要妥協，也不能不顧及其他市民。」他又認為，部分示威者已不再和平，已變成暴徒，而其手法有如「向家長討玩具的小孩，拿不到就在家中破壞來威脅」，是不智和不成熟的行為，難以得到支持。
文職鄧小姐：學聯根本無意解決問題
從事文職工作的鄧小姐表示，自己其實是支持市民爭取民主的，但她卻不認同示威者的手法。她說：「若然他們的行為不阻礙其他人，我相信大家都會很支持。」她認為，學聯根本無意解決問題，因為要求「公民提名」和人大撤回決定都是不切實際的，估計有人只是希望將問題一直延續下去，但這樣會令她擔心示威的學生，及香港的前途。
她又說，我不是完全認同特區政府的表現，但大家亦要明白，政府是需要時間工作的，大家應該給予政府機會，而且政改這個複雜的工作，也不可能一步到位。
金融業蔡先生：「佔領者」蠻不講理
47歲的金融從業員蔡先生希望社會和平，批評「佔領者」現時的行為是蠻不講理的。他認為每個人都有權利表達自己的意見，但需要尊重別人，不應該為達目的而侵佔他人利益。他又指，「佔中」導致堵路問題嚴重，每日都花多了時間乘車。對於現時的僵局，他認為很難處理，因「佔領」者根本不會聽別人意見。
家庭主婦吳女士：對生活影響大
40歲的家庭主婦吳女士認為，「佔中」持續太長時間，對大部分港人生活造成很大影響。她表示其丈夫於中環上班，每天均需提早出門上班，有時候更需留守公司，不能回家休息。另外，她不滿「佔領」者的行為，指如救護車出入均需接受他們檢查，救護員想盡早救人都做不到。
|
放大圖片
