|
文平理
立法會工務小組委員會昨日舉行特別會議，商討12名建制派議員逾期報名參加小組委員會的申請。本來，作為委員會的主席，梁家傑應該發揚民主精神，讓議員在會上暢所欲言，客觀理性交換意見。但梁家傑卻是盛氣凌人，態度惡劣，缺乏基本的民主素養，對於不同意見反唇相譏，甚至極不禮貌地多番打斷議員發言，意圖將議會變成個人的一言堂，其專橫霸道的作風令人側目！
會上，民建聯議員鍾樹根提出，「真正維護言論自由及捍衛資本主義，委員會應毋須投票，由主席使用酌情權讓議員加入，否則這是偽善。」鍾樹根的說法合理合情。首先：立法會本身就是議事的地方，斷沒有不讓人表達意見的道理，現在建制派議員希望加入工務小組委員會，為加快推動基建出一分力，主席理應考慮酌情處理。而且，反對派在事件中本身是理虧在先，不惜破壞不成文規定，「突襲搶攻」委員會議席，違背了政治誠信和政治倫理。現在建制派要求報名加入委員會，委員會主席沒有橫加阻撓的道理。
不論是立法會大會以至各個委員會的主席，其角色應是球證而不是球員。他們的責任是執行議事規則，持平對待議員的不同意見。然而，梁家傑卻拒絕進行協商討論，更以指令的口吻要求鍾樹根閱讀一遍議事規則。但議事規則也並非沒有酌情的先例，如因病或未及回港就是酌情處理的理由。然而，梁家傑卻自恃主席身份，在會上不可一世、咄咄逼人，根本不是在討論議事規則，而是在訓斥建制派議員，這種行徑顯然與其主席身份不合，也與立法會所應有的民主精神背道而馳。
梁家傑不但是公民黨黨魁，過去還曾參與特首選舉，是反對派的頭面人物。但從他主持會議的作風來看，說明其根本不知道民主真諦為何物，黨同伐異肆意打壓議員的言論自由，自以為擔任主席就可以為所欲為。這樣的「民主素養」確實讓市民大開眼界！
|
