|
黎子珍
戴耀廷等「佔中三丑」據報將於下周前往警局自首，但不論戴耀廷自首與否，都不會減輕其所犯下的罪責。戴耀廷是整場非法「佔中」的策劃者、教唆者、組織者，今日香港的種種亂象惡果，戴耀廷是始作俑者。在整場「佔中」行動中，戴耀廷不但利用港大法律系副教授的身份荼毒學子，將違法種子植入青年學生腦中；更與外國勢力勾結，將大筆「佔中黑金」捐予港大，藉此將港大變成「佔中」後勤基地，並且操控「鍾氏民調」，製造出所謂80多萬的「佔中公投」結果。「佔中」爆發後，戴耀廷為避刑責又故意劃清界線，強調行動是民間自發，他們只是參與者云云，任由青年學生自毀一生前途。戴耀廷在「佔中」行動中干犯的多條罪行，包括組織非法集會、教唆犯法以至煽動暴亂等，罄竹難書，證據確鑿無從抵賴。不但港大應將其立即解僱，執法部門也要追究其所有罪責，絕不能讓其逍遙法外繼續荼毒學子。
據報「佔中三丑」將於下星期五前往自首，近日多個團體也相繼到警署以及港大抗議，要求徹查戴耀廷在「佔中」行動中所犯的種種罪行，促請港大解除戴的教席和一切職務，並要求警方早日將戴耀廷繩之於法。面對眾怒難犯，戴耀廷突然表示將於下周自首。然而，他卻非真心對所犯下的罪行懺悔，而是希望轉移視線，一方面他自首所承認的罪名只是參加非法集會，但眾所周知，戴耀廷不但參與非法集會，而且是組織、煽動非法集會者，罪加一等，說明他是心存僥倖，意圖擇其輕者自首以減輕刑責；另一方面他也是不安好心，揚言如果執法部門以重罰檢控，大批示威者將會追隨他自首癱瘓警局及法院云云，目的是要威脅執法部門不要對他控以重罪。
策動「佔中」 罪行罄竹難書
由此可見，戴耀廷根本對自身的所作所為沒有半點悔咎，反而在挖空心思減輕罪責，保住手上的副教授飯碗，所以才會有自首的鬧劇。然而，戴耀廷以為自首就可以減罪的如意算盤肯定打不響。雖然他在「佔中」爆發後不斷強調行動是自發，是「雨傘革命」不是「佔中」，但這種說法不過是自欺欺人。現時引起民怨沸騰的「佔領」行動，不論名稱如何，根源都是來自戴耀廷去年1月提出的「佔領中環」。及後他並以「佔中」發起人的身份籌辦整場大規模違法行動，四出到不同地區、不同學校宣傳「公民抗命」，並且組織「佔中」秘書處為行動作準備。正是由於他一年多來的「播毒」、「洗腦」，才令到不少入世未深的青年學生受其唆使，成為非法「佔中」的炮灰。始作俑者，其無後乎！戴耀廷煽動違法的言行見諸所有傳媒，還如何抵賴？難道自首就可既往不究？
戴耀廷說他只是參加非法集會，這是當市民都是傻瓜。他在今年5月發表的《「和平佔中」所犯何法？》一文中已經承認，「佔中」違反的法律至少包括：(1)阻斷道路違法(《簡易程序治罪條例》第4A條)；(2)未經批准集結(《公安條例》第7條及17A(2)條)；(3)非法集結罪(《公安條例》第18條)等。而他身為發起人、策劃者，不但觸犯了組織非法集會罪，更涉嫌串謀、煽動、教唆促致犯罪；刑事毀壞、意圖藉此危害或罔顧他人生命；威脅摧毀及損壞財產，甚至是最嚴重的煽動暴亂罪。多個「佔領」區爆發的暴力衝突，大批警員及示威者因此受傷，「佔中」對商舖造成的經濟損失。戴耀廷對此都要承擔責任。
更令外界憤怒的是，戴耀廷鼓吹的「佔中」，將「公民抗命」歪理四處傳播，不但將大批青年學生綁上違法戰車，更隨時毀了香港下一代。然而，戴耀廷以及一眾反對派頭頭如何俊仁、李卓人、余若薇之流，不惜將青年學生當作「佔中」的爛頭蟀，卻對自身的子女視如珍寶，絕對不容他們參與違法「佔中」，唯恐誤傷他們分毫，損害其錦繡前程。難怪近日戴耀廷的女兒發表文章大讚戴耀廷是好爸爸，但戴耀廷是否一個好教師、好公民以至好人呢？看他對香港造成的傷害就可以知道。
應將戴耀廷拘捕及革職
就是作為一名大學教職員，戴耀廷也是品行不端，操守有虧。早前密件揭發戴耀廷在今年上半年向香港大學提供145萬港元的指定用途「匿名」捐款，其中80萬元捐給鍾庭耀的港大民意研究計劃，作為「佔中公投」經費；35萬元捐給人文學院，用作聘請公民黨憲制及管治支部執委向梓騫協助「佔中公投」；而30萬元捐給法律學院，用作政改的研討會費用。事件引起社會廣泛關注，而戴耀廷至少在「黑金捐款」事件上犯下了三宗罪，包括：一、違反了大學的收受捐款規定，有賄賂及干預校政之嫌；二、「佔中」屬非法行動，根據《刑事訴訟程序條例》，任何人「幫助」他人犯罪，同樣可入罪，意味幕後捐款人也要承擔刑責，而戴耀廷更是掩護犯罪，知法犯法；三、戴耀廷向港大民意研究計劃提供巨額捐款，最終卻出現了「佔中公投」嚴重報大數的情況，令人懷疑當中是否存在「黑金」操縱學術造假行為。「黑金捐款」事件不但攸關港大聲譽，更涉嫌違反廉署的反貪指引，但港大至今卻毫無跟進的行動，令人不解，也說明事件可能還有不少內情。
戴耀廷罪行罄竹難書，不論其是否自首都不能減輕罪責。香港是法治社會，絕對不容戴耀廷之流的違法分子繼續逍遙法外，並且在大學內荼毒學子。執法當局應適時將有關人等拘捕，港大為了自身校譽，也不應再包庇戴耀廷，應立即將他革職。
|
