|
卓 偉
「學民思潮」、學聯以及一眾反對派議員昨日大肆落區宣傳。「學民思潮」並製作了一份名為「點解要阻住你？」的單張，以自問自答方式解釋所謂「雨傘革命」理念。如果「學民」希望藉着這份單張為「佔中」塗脂抹粉，這是當全港市民都是傻瓜。整份單張內容邏輯混亂、不顧事實、偷換概念，完全可作為邏輯堂的謬論示範。市民不是入世未深的青年學生，不會被黃之鋒的花言巧語蒙騙，「學民」以這樣一份單張意圖落區「播毒」，完全是自暴其醜，更令人想起英國作家Samuel Butler的名言：「我不在乎你對我說謊話，可是我恨你對我說粗製濫造的謊話。」可笑的是還有人讚賞這班人是香港的希望云云，如果這些人將來掌權了，香港還有何希望可言？
這份「播毒」單張謬論在哪？一是扭曲事實。說示威者「得把遮，成個運動一塊玻璃都冇爛過」。然則，「佔領暴徒」全副武裝衝擊警方防線、上周三暴力衝擊立法會、在「佔領區」設置致命陷阱意圖製造流血事件，都是和平？如果一塊玻璃都冇爛過，哪上周三立法會外被暴徒打碎的又是甚麼？黃之鋒是否有選擇性失憶？
二是偷換概念、邏輯混亂。外界批評「佔領」街頭影響他人生活，「學民」卻指「阻路阻街，只會幾日幾星期，但係假普選，遺禍係幾年、十年，甚至係我哋嘅子孫！」這個答案令人懷疑黃之鋒等人的理解能力是否有問題，人們問的是阻路影響生活，他卻扯到十萬八千里遠。按其邏輯，是否為了所謂「真普選」，做甚麼事都合理？都不應追究呢？當被問到鼓動學生參與「佔中」會影響其前途時，「學民」又指若不「佔中」，香港「官商勾結」嚴重，青年才沒有前路，完全不知所云。總之所有答案都是有結論無推論，有立場無證據。而且，他們翻來覆去都解釋不到，何以他們不滿意政制就可以剝奪他人權利？他們憑甚麼代表市民？
三是避重就輕。對於外界質疑他們收錢策動「佔中」，「學民」反駁指「收少少錢，唔單止要日曬雨淋要瞓街，仲有機會俾人拉......」固然，青年學生參與「佔中」相信未必都有收錢，但卻不能證明「學民」沒有收錢、黃之鋒沒有收錢。恰恰相反，愈來愈多證據揭發有「黑金」支援「佔中」，而「學民」更是財來自有方，黃之鋒母親就是「學民」財政大臣，兩母子拍住上。黃之鋒要釋除外界疑慮，不是借單張自問自答，而是要拿出證據，向市民交代，向參與的青年學生交代。
這份「播毒」單張充分反映「學民」水平，其中黃之鋒剛剛還在中學文憑試通識科考獲五級成績。可以想像，以黃之鋒一貫的偏頗立場，以及有結論無推論的風格，竟可在通識科取得好成績，這不是說明通識科秘訣就是愈反政府愈高分嗎？如此，出現這樣一份荒謬絕倫的單張就不出奇了。可幸市民心明眼亮，「學民」昨日落區「播毒」不成，反而被不少街坊嚴正斥責，猶如過街老鼠，最終灰頭土臉地離開，這說明公道自在人心。
|
