|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）在多封貼於民主牆的公開信中，許俊毅附上多頁文件指學系有人涉嫌「講大話」。其中一封化學科技系人員致副教授葉濤的電郵顯示，學系早於2010年已承諾於翌年安排新的實驗室工作台予葉濤；另有一份填寫於去年7月的年度報告顯示，該系的教授梁潤松指已將實驗室空間分配下來，但葉濤未有將之分配予學生，但另一封上月初由梁潤松發出的電郵則指，學系希望可於本月分配實驗空間予受影響的研究生，許俊毅質疑梁潤松說法前後不一，缺乏誠信。
葉濤雖然於研究上有傑出表現，亦經常爭取到科研經費，但從事生物及化學研究的他，於2010年被收回化學實驗室，現時只有一個20平方米的生物實驗室，間接導致了是次事件。其化學科技系博士生許俊毅就於公開信中附上葉濤與系內人員的電郵，其中一封於2010年的電郵中寫到，學系於收回其化學實驗室的同時，亦察覺葉濤沒有足夠的實驗空間，並承諾翌年會重新安排一個更大的實驗室工作台予葉濤。
許：去年說好的實驗室空間呢？
此外，許俊毅亦取得另一位同受影響的內地女研究生的資料，其中一份由梁潤松填寫、於去年中提交予「香港博士研究生獎學金計劃」的年度報告就表示，已將實驗室空間分配下來，但其導師（葉濤）未有將之分配予學生；另一封上月初由梁潤松發出的電郵則指，學系希望可於今月分配實驗空間予受影響的兩位研究生。許俊毅質疑，去年中所說的實驗室空間到底在哪裡，反問梁潤松是否誠實。
許俊毅更指出，學系內有資源分配不公的問題，其中有曾是系主任學生的助理教授，其實驗室「空閒得可以外借」，但自己的導師葉濤即使一直有研究項目、有經費，亦不獲學系分配空間。
葉濤證化學實驗室被收去
對於許俊毅的說法，記者曾致電該系系主任黃永德、梁潤松及葉濤求證，但三人都指事件在調查中，不便多說。梁潤松表示，學生的說法很多地方與事實不符，待調查報告出爐自有分曉；葉濤則未有否認學生說法，但證實自己自從被收去化學實驗室後，就一直只有一個20平方米的生物實驗室，該實驗室不能用來做化學實驗。
香港學者協會內務副主席譚鳳儀表示，學界對於如何分配實驗空間向來沒有硬性規定，主要由系內人員協商分配。她認為事件理應很容易解決，拖了這麼久，當中可能有人事問題，但無論如何亦不應影響學生。不過，她亦指導師應盡力為研究生爭取實驗地方，若系內未能分配，亦可與系外或其他院校人士合作。
|
