 放大圖片
■梁愛詩。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港基本法委員會副主任梁愛詩昨日在報章撰文表示，「8·31」人大決定有關提名委員會的設置，是考慮到香港的法律地位和實際情況等因素，決定合法合情合理，絕不能因部分人不同意見被推翻，反對派要求取消功能組別亦不切實際。她批評反對派立法會議員拒絕參與政改諮詢是沒有履行議員責任，浪費溝通機會，呼籲這些議員返回「8·31」人大決定共商政改，不要剝奪市民的普選機會。
人大決定合法合情合理 不可能推翻
梁愛詩昨日在這篇題為《放下成見 共商普選》的文章指出，提委會的構成和產生辦法早在香港基本法起草時經過充分辯論，這種提名方式比其他地方的選舉提名還要民主。她強調，「8·31」人大決定完全按照香港基本法的規定，考慮到香港作為一個特別行政區的法律地位與實際情况、起草香港基本法時的原意，還考慮到特區政府提交的諮詢報告，包括市民的不同意見，決定是合法、合情、合理的，絕對不可能因為有部分人的意見不同而推翻。
對於香港的民主發展，梁愛詩在文中說，156年殖民統治下，行政長官從來不是選舉產生，也沒有諮詢港人。回歸20年可普選行政長官，在民主進程上跨出一大步。不過她指出：「當我們走進一個從未嘗試過的制度，有需要謹慎行事，太多的改動會引起出乎意料的後果，可能造成不可控制的局面，反而窒息了民主制度的成長。」
要求2020年取消功能組別不切實際
梁愛詩又批評反對派窒礙政改溝通。她指，反對派堅持的「公民提名」不符合香港基本法第四十五條的規定，浪費了許多溝通的機會。她指出，反對派要求有「真普選」時間表，或在未有經過討論或法定程序之下，要求人大常委會聲明在2020年取消功能組別，「這些要求等同拒絕接受『8·31』的決定，都是不切實際的。」她反問：「反對派兩次同樣地採取消極的態度，絕不妥協，怎能有商有量？如果2017 年行政長官未能普選產生，他們要向市民問責。」
她又指，普選不能解決所有問題，但沒有普選，許多人會把問題歸咎於未能有權選特首，政府管治會更難。她期望反對派議員要以市民福祉為重：「我們正走到歷史的一個重要時刻，香港的民主能否往前發展，決定在您們能否放下成見，共商政改。」
|
