|
香港文匯報訊（記者 于永傑 山東報道）自媒體報道「抗日名將張靈甫埋骨羊圈」後，關於張靈甫在抗戰中的貢獻引發爭論。國防大學戰略教研部教授、少將徐焰撰文稱，張靈甫在抗戰中的地位，起初不過是營長、團長，是「校」而不是「將」，直至戰爭末期才升至第74軍軍長。他對日寇打過硬仗可算有過功，卻未指揮過大的會戰。
張道宇也發文回應稱「至於對國家貢獻，是否必然與階級職務有關？抗戰初期首先擊落日本軍機之空軍第四大隊大隊長高志航，率領孤軍一營力守四行倉庫之先父同期同學謝晉元，與艦同殉之海軍中山軍艦艦長薩師俊等，皆未指揮過任何會戰，但其赤忱忠藎，當已與日月不朽，民族同壽。」
對此山東大學歷史學院趙興勝教授認為，張靈甫在抗日期間的確作過貢獻，但有許多將領的貢獻更大。如果過度拔高張靈甫本人，對於其他人是不公平的。 而該校另一位歷史學專家徐暢教授就認為：對於張靈甫的歷史貢獻，應該客觀評價。不能因為他在國共戰爭的特殊角色，而搞歷史虛無主義。面對抗戰史，不應意識形態化。據公開資料顯示，抗戰時期，張靈甫曾在王耀武麾下對日作戰，參與過南京保衛戰、徐州會戰、武漢會戰、上高會戰、長沙會戰等諸多戰役。
徐暢說，今年是抗戰勝利70周年，對於曾參加抗日戰爭的將士，無論軍銜高低，都應予以尊重和紀念，不應糾結於他是否是「名將」的問題上。而中國傳統中又有死者為大的觀念，「張道宇想要尋找父親遺骨符合人之常情」。
|
