|
卓 偉
《文匯報》早前獨家披露，港大法律學院在陳文敏院長任內大搞政治忽視學術，研究成績落後於中大法律學院。隨即引來陳文敏及其反對派「盟友」的瘋狂反擊。陳文敏的激烈反應可以理解，原因是他下個月就要「高升」副校長，現在捅了馬蜂窩，抖出臭史，青雲路遇上暗湧，豈能不惱羞成怒？但反對派公然為陳文敏「助拳」，顯然名不正言不順，原因是傳媒揭露陳文敏的失職，是應有之義，有事實根據，他們沒有理由批評傳媒，其行為是在明目張膽的打壓新聞自由。
昨日，由公民黨立法會議員兼前主席陳家洛牽頭，找了一班與反對派關係密切的大學學者，包括曾經為學聯擔當辯論導師的港大教授陳祖為，發表了所謂「堅守學院一片自由文明的天空」的聯署，指責《文匯報》等報章批評陳文敏是「斷章取義」，更「教訓」傳媒要「在評論院校人事任免前，要謹記全面了解事實，小心求證和客觀分析的基本傳媒守則」云云。這個聯署連基本的事實都搞不清楚。《文匯報》對陳文敏的批評，正正就是建基於客觀的證據，小心的求證和客觀的分析，並沒有受批評之理。
陳家洛說傳媒要「全面了解事實」，但《文匯報》率先揭露教資會「研究評審工作（RAE）」報告，指出在陳文敏領導下港大法律學院的評分大跌，由此引伸出陳文敏只搞政治不搞學術的結論，再推論陳文敏不適合當港大副校長。這一層一層的推論，正是源於堅實的證據，再加上近幾年大量的事實佐證，這樣還不算「小心求證和客觀分析」？難道《蘋果日報》造謠當食生菜的編採方針，捕風捉影、想像力豐富的報道評論，就最符合陳家洛口味？當然，陳家洛是絕對不敢批評《蘋果日報》，儘管其以往不斷造假新聞，也曾對大學的人事安排指指點點，但陳家洛從來不會說三道四。原因很簡單，黎智英是公民黨最大的金主，而《文匯報》過去屢屢揭發公民黨的不堪。在這個關頭，陳家洛自然懂得怎樣做。
不過，他公然拿傳媒說事，指責報章的報道，已經構成對新聞自由的打壓。陳家洛是立法會議員，背後有一個公民黨撐腰，現在竟然發表聯署聲明指責傳媒，施壓傳媒不要再報道陳文敏事件，這些霸道行為說明他們無視言論自由、新聞自由。最諷刺的是，過去將新聞自由捧上了天的記協，近期卻突然失蹤。如果記協對新聞自由有同一標準，對於陳家洛之流的施壓言論，為甚麼不舉行記者會、發聲明反駁？為甚麼對於近日反對派激進分子的施壓行動沒有批評過一句，是因為合他們意的就是新聞自由，不合他們意的就沒有自由？或是他們與陳家洛之流不過是一丘之貉，都只是金主豢養的傀儡？
|
