|
FBI鑑證員誇大結果，導致冤獄，令人質疑毛髮鑑證的客觀可信性，知名認知神經學家德羅爾指出，其實犯罪現場搜集的證據，例如指紋DNA等，均與毛髮一樣，一旦經主觀演繹後，便不會完全客觀。若鑑證人員作出分析前後，獲告知案件的其他消息，下意識便會在腦海自組案情，最終影響對證據的客觀判斷。
德羅爾認為，FBI毛髮鑑證出現的問題，在其他生物證據上亦會發生，因為當鑑證人員接收其他無關的資訊後，便不能集中鑑證科學，反而會自行解構案情，扭曲證據原意以符合猜想。他強調大部分人其實是在不知不覺間出現這問題，只有少數人是刻意誇大證據。
為此，德羅爾建議局方採用鑑證學的「線性順序披露」方法，意即保密案件資料，避免鑑證人員接觸到，以保持獨立客觀。 ■德國之聲
|
