|
高天問
特區政府將於今日公布政改方案，三司長和十二局長將會落區，宣傳政改方案，爭取市民對政改方案的支持。在此關鍵時候，鍾庭耀一方面組織大型的滾動「民意調查」，搞大型「民意戰」，另一方面卻指責政府「以鬥動員、鬥大聲方式發動的『民意戰』不健康」。鍾庭耀只允許自己和反對派放火，卻不許別人點燈，只能說明，鍾庭耀企圖通過「民意調查」造馬，壟斷民意，為反對派否決政改方案、扼殺普選造勢。
儘管香港社會各界一再反對鍾庭耀就政改問題搞「公民投票」和「民意調查」，但是鍾庭耀仍然一意孤行，宣布要和其他兩間大學搞政改方案的民意調查。鍾庭耀為什麼不顧輿論的反對，一定要搞「民意調查」呢？他不打自招，表明要與政府打對台，打一場「民意戰」。他還說：「特區政府以鬥動員、鬥大聲方式發動的『民意戰』不健康。」
現在反對派一再揚言要反對人大常委會的「8•31」決定，一定要在立法會否決政改方案。他們倒行逆施，不理港人希望落實一人一票選舉行政長官的意願，卻又害怕支持普選的民意越來越高，成為扼殺香港普選的罪人，將來選舉會遇到崩盤式的失敗。各種民意調查都顯示，超過6成的民意主張在2017年實現一人一票選舉行政長官；超過8成民意認為，反對派應該按照民意的傾向，轉變態度，跟隨主流民意接受政改方案。形勢發展下去，反對派一定空前孤立，走投無路。
鍾氏民調弄虛作假撒豆成兵
鍾庭耀作為外國勢力的傀儡，一貫以來，每逢香港有重大事件，他都千方百計利用所謂「民意調查」，製造虛假的民意，為反對派護航。鍾庭耀去年6月22日就為策動「佔中」製造篤數的「公民投票」。「公投」既有票箱投票，又有電話投票、互聯網投票，投票者的身份證號碼，卻沒有經過核實。互聯網、電話投票，可以重複投票。「公民投票」變成了「點擊率」，可以反覆投票，重複點算，撒豆成兵，製造出所謂民意。
香港不是一個獨立的政治實體，鍾庭耀屢屢搞「公民投票」，企圖在法理上製造香港是獨立政治實體的現實，設下「命運自決」的政治陷阱，向特區政府和香港市民兜售。在特區政府和各界市民的抵制下，鍾庭耀「公民投票」的把戲被拆穿，於是改換手法，以大型滾動「民意調查」取代「公民投票」，其實萬變不離其宗，鍾庭耀仍然會配合反對派製造一些「事件」，催谷支持否決政改方案的民意。這些「政治事件」可能包括搞「二次佔中」，甚至製造流血事件，將局勢弄得更加緊張。這種手法，台灣民進黨屢試不爽。陳水扁借「兩顆子彈」，力挽敗局，起死回生。鍾庭耀肯定想照搬來香港。
一貫以來，美國人所策動「顏色革命」的策略，當煽動群眾上街之後，就會製造各種突發事件，然後進行所謂「民意調查」，利用局勢動盪刺激民眾情緒，抹黑合法政府，達到奪權的目的。最近，從學聯的羅冠聰到香港大學《學苑》的陳雅明，都揚言為配合否決政改方案，將策動「二次佔領」。鍾庭耀所謂「民意調查」，就是要配合「街頭暴力行動」，企圖翻盤，進行孤注一擲。如果能夠博亂成功，反對派就會堅持否決按照人大常委會框架的政改方案。
暴露霸道反民主作風
如果激進街頭抗爭達不到預期效果，市民反應冷淡，鍾庭耀的民調則為反對派提供金蟬脫殼之計，為反對派逃出生天設下「安全閥門」。屆時，堅持否決政改方案的反對派就會說，將聽取民意，轉為支持政改方案。於是他們就由「普選殺手」，一夜之間變成支持普選的「大英雄」。這是江湖救急術，讓反對派避過區議會選舉、立法會選舉大敗的局面。
鍾庭耀指，「以鬥動員、鬥大聲方式發動的『民意戰』不健康」，但他卻組織大型的滾動「民意調查」，這本身就是搞更大型「民意戰」。鍾庭耀的邏輯是，只能允許他鍾庭耀和反對派搞「民意戰」，這是最中立、最有公信力的，特區政府和社會各界的民意調查、動員，都是不健康的，只會撕裂社會。這和反對派一貫霸道、反民主作風一脈相承。
特區政府會向市民講清楚，普選須按基本法循序漸進的真正含意，2017年實現普選之後，2020年還會實行立法會的普選。民主循序漸進，早已經寫在基本法裡。根本就不存在所謂「袋住先就是袋一世」的問題。鍾庭耀只允許反對派放火，卻不讓特區政府宣傳政改方案和基本法，不許別人點燈，完全沒有道理。這只能說明，鍾庭耀做外國勢力的傀儡，企圖通過「民意調查」造馬，壟斷民意，扼殺普選。
|
