 放大圖片
■香港島各界聯會日前於街上向市民做問卷調查。
港島聯日前民調發布會記者答問摘錄
蔡：蔡毅理事長
莊：莊哲猛常務副理事長（分管社會事務）
林：林耀文社會事務委員會主任
戴：戴鴻瑜總幹事
一、為何支持按香港基本法及全國人大常委會「8．31」決定的受訪者會增加3.9%至70.4%？
林：實際原因難以認定，因近期太多不同的情況發生，但其中一個可能原因是隨着「4．22」方案公布，「入閘」門檻比過往為低，其他條件亦符合市民的預期，故此支持度出現上升。
蔡：自「4．22」政改方案公布後，各方面的宣傳及解釋工作不斷，令市民更加清楚了解這方案乃最符合現時香港情況，亦是一個比過往有較大進步的民主方案，可能因而令民調結果出現變化。也就是說，這個方案確實是現階段最適合香港實際情況的最好方案。 此方案隨着時間的推移，香港市民更多的了解，更能夠覺得方案的優越性，自然支持度就增加。
戴：近期有些不同的民調結果較偏離一般的民調，亦有一些再次「佔中」的言論，這亦可能令較多沉默的一群願意表達個人意見。
部分民調篩選問題左右結果
二、為何最近民調結果的支持度會較其他民調結果為高？
林：不同民調的題目、訪問方式、受訪數目都有所不同，而早前有民調結果對政改支持度比其他民調低，但近期新的民調結果顯示支持度再回升。
蔡：本會所訪問的市民上次為3,014人，今次為2,810人，都比一般其他的民調受訪人數為多，亦沒有任何受訪者的篩選或前設，故此具有一定參考價值。
三、為何支持按香港基本法及「8．31」決定的人比認同「4．22」方案的還多？
林：這其實是受訪者的個人選擇，但卻事實存在有些受訪者表達因不滿入閘門檻太低而不認同該方案。
四、是次問卷調查為何沒有按性別及不同年齡層作比較？
戴：主要是希望簡化此民調，除小童、遊客或外傭以外，其他人都會獲邀受訪問，以表達有投票權人士對政改的意見。
反對派否決方案須承擔後果
五、估計反對派會否因「政治後果」而改變決定？
蔡：希望反對派議員能本著一個民選議員應有的態度，就是要服從市民的意願，加上此方案從各方面的意見亦是一個合法、合憲和穩健的方案。 若反對派議員因個人原因而否決方案，則必定要承擔政治後果。
莊：其實政治改革沒有可能會「袋一世」，因為從外國經驗來看，政制改革會因不同時間和社會需要而不斷作出修改，加上循序漸進亦是香港基本法所訂明的香港政改模式，故此希望市民及各議員萬勿錯失機會。
再次「佔中」言論惹市民反感
六、受訪市民成功率如何？
戴：在民調的後期，訪問的成功率的確有所增加，市民更願意接受訪問以表達意見，當中有些意見不可受其他一些少量受訪意見而左右，亦有意見表示對有人揚言再次「佔中」反感，寧可接受一個可能並非盡善盡美但合法的方案。 其中一位受訪母親更以教育作比喻，她說若兒子考完文憑試後，因成績欠佳而未能入讀大學，是否不應遁序漸進讓他升讀副學士，而要他停學？
「4．22」體現民意與中央決心
七、對政改通過是否有信心？
蔡：對通過政改仍是審慎樂觀的。 這除了「4．22」方案的確是一個對香港未來發展和福祉（包括政治、經濟、民生等）最有利的方案，體現了香港的主流民意，更是中央政府一直展示出真心給予香港民主發展的決心和誠意，特區政府和所有官員總動員落區宣傳，讓市民更清晰「4．22」方案的內容和好處，更廣泛的樹立對香港特區行政長官普選的制度自信；此外，國際輿論對「4．22」方案也持正面態度，溫和反對派和反對派中的有識之士，也表達要「對得起香港」的正面信息，使到政改方案的通過存在曙光。
|
放大圖片
