|
黎子珍
民主黨以為否決政改，就可令到激進派減少攻擊，得到一個安全的環境，現在已經看得很清楚，民主黨委曲不能求全，不能換取生存的機會。民主黨的選民基礎，大部分是溫和的基層市民和部分溫和中產。民主黨只有擺脫激進派的綑綁，支持政改方案通過，才能得到更多票源，今後的出路才會更加寬廣。
在反對派搞的所謂拒絕「假普選運動」記者會上，「學民思潮」新任發言人黃子悅向同枱的民主黨主席劉慧卿公開「挑機」，攻擊民主黨「唔好重複之前2010年所犯下的錯」。劉慧卿立刻還以顏色，強調2010年民主黨支持一人兩票方案使政改向前行一步，「我唔會接受呢個係錯」，「如果大家坐埋呢張枱，係咁搞，亦放晒上網指摘民主黨，我話畀大家聽，我哋係唔會接受！」黃子悅見劉慧卿反擊，雖然面色一沉，但卻噤若寒蟬。
民主黨應奮起反擊激進派狙擊
早先發生的「退聯潮」，令曾經在非法「佔中」出盡風頭、像暴發戶般的學聯一盤輸光。學聯解體反映了激進派的困局，激進派的路線已越走越窄，只會獨沽一味搞暴力狙擊。學聯解體，「學民思潮」以為可以獨佔激進派鰲頭，因此全力狙擊民主黨。
但民主黨若被「學民思潮」輕易綑綁和予取予攜，一個反對派陣營中的大黨，竟然淪落至此，令人貽笑大方。劉慧卿反擊「學民思潮」欺凌，充分說明民主黨向激進派妥協不能換取生存機會，相反，面對激進派的攻擊，民主黨應理直氣壯地反擊，這才可真正令民主黨擺脫被激進派欺凌打壓的厄運，爭取生存的機會。劉慧卿反擊「學民思潮」欺凌，令「學民思潮」新任發言人黃子悅有所忌憚，就是一個活生生的例子。
民主黨若向激進派妥協，凡事尾隨激進派拉布、離場抗議、侮辱特首和官員、自甘被綑綁否決政改方案，不肯和極端暴力抗爭的人劃清界線，雖然短線能吸引傳媒注意，但中長線必然流失支持者，喪失道德高地，大量流失支持民主黨的選民。
何俊仁是繼李柱銘後出賣民主黨的人
況且，民主黨向激進派妥協，只會被激進派玩殘。何俊仁是民主黨中，轉向激進的典型，他企圖借激進發大佬夢，但到頭來是黃粱一夢。「辭職公投」本是z「雙學」向反對派提出的要求，何俊仁搶閘提出「辭職公投」，本來想憑此號令反對派各路人馬，重溫一下做反對派一哥的舊夢，奈何激進派無人捧場，非法「佔中」主力的學聯及「學民思潮」更連陪做騷的耐性也沒有。何俊仁偷雞不成反蝕把米，惹來激進派恥笑聲。
何俊仁轉向激進，激進派卻無人捧場，但他不思悔改，反而更加走火入魔。民主黨前立法會議員李華明不久前去信民主黨中委，反對何俊仁的「辭職公投」。狄志遠、黃成智等人，計劃在黨員大會上提出動議，要求該黨立法會議員必須根據民意投票。何俊仁卻點名「驅逐」黨內異見人士，建議狄志遠、羅致光及黃成智若與黨的理念不符，應該退黨，直斥他們並非「溫和派」，而是「投降派」。
事實說明，何俊仁是繼「香港李登輝」李柱銘之後，第二個出賣民主黨的人。李柱銘出賣民主黨，是為了抬舉公民黨，企圖讓公民黨成為反對派一哥。何俊仁出賣民主黨，是追隨激進派將民主黨引入死胡同。何俊仁與激進派沆瀣一氣，在民主黨內掌權，令民主黨走向激進的深淵。
李柱銘何俊仁打壓黨內溫和聲音
2010年政改方案，民主黨提出超級區議會方案被接納，中委向黨大會推薦該方案，結果逾七成黨員支持通過政改方案。5年之後的今日，民主黨內有溫和派支持「袋住先」，先是狄志遠，然後是黃成智，又有羅致光撰文要求民主黨慎思政改的立場。但李柱銘、何俊仁等實權派，卻千方百計打壓黨內溫和聲音。政改進入臨近表決的快車道，民主黨亦進入決裂階段。
若民主黨今次被綑綁否決政改，等同向民主黨的選民宣戰，不但失去溫和選民支持，亦無法取得激進選民的支持，最終陷入「雙失」，這會加速民主黨的式微。如果民主黨被激進派綑綁，支持民主黨的溫和選民會做什麼選擇？民主黨就算走激進路線也比不上社民連及「人民力量」，選民乾脆投「人民力量」或社民連好了，何必支持民主黨？
民主黨已到生死抉擇關頭
民主黨若能在關鍵時刻選擇突破綑綁支持政改，既是順應民意的表現，也顯示民主黨能夠擺脫「為反對而反對」的束縛，向有誠意、理性和負責任的政黨轉型。香港「兩頭小中間大」的民意傾向結構，決定了許多中間選民並不強烈認同激進反對派，而是比較認同溫和派。民主黨支持政改，有利該黨的長遠發展。特別是今年區議會選舉和明年立法會選舉接踵而來，民主黨若被激進派綑綁否決政改，立即面臨大量票源流失的危機。
民主黨已經到了生死抉擇的關頭，如果與民意背道而馳，自甘被激進派綑綁，那是死路一條，不僅溫和派沒有出路，而且像何俊仁那樣轉向激進的老鴿，不但晚節不保，而且像魯迅所說，只能淪為一個求作激進派奴隸而不得的人。
民主黨向激進派妥協不能換取生存機會。民主黨要看清一個事實：假如2017年沒有普選，民主黨所期待的2020年立法會普選也會告吹。5年或者10年以後討論特首普選時，仍然必須按照現在全國人大常委會作出的決定辦事。若2017年落實行政長官普選之後，2020年就會落實立法會的普選。屆時，民主黨有資格說為實現立法會普選作出貢獻，有利爭取更多選民支持。相反，民主黨若自甘被激進派綑綁否決政改，將會受到選民懲罰。
|
