|
■「當立法會裡面一部分的議員堅決否決這方案時，責任誰屬呢？值得問這個問題，特區政府做的民意調查，不斷問這個問題，我恐怕這個答案不是馮檢基議員和其他『泛民』議員願意見到的。」
■「為甚麼說話可以說得這麼盡？為甚麼說話可以說得這麼死，可以說得這麼堅決？如果『泛民』議員認為『泛民』一定會否決的話，還何用要三次簽紙去綑綁呢？」
■「有人用紙做了一隻鹿，然後在上面寫了一個馬字。其實『捉到鹿要識脫角』，現在就是脫角的時候。」
■「人大會否收回這個決定，使得特區政府會有一個不同的人大決定來做一個新的方案呢？馮檢基議員你三日後到深圳，可以直接跟三位主任溝通，我認為機會是等於零。」
■「立法會議員不通過（方案），會不會有人問立法會議員因為不通過而辭職？人大常委會不批准，有沒有人會問人大常委會因此要辭職？」
■「無論政改的投票結果如何，香港社會負擔不起無休無止的政改爭拗。」
■「即使27位議員能夠同時同意真普選的具體內容的時候，另外那三分之二的立法會議員就會舉手贊成，因此我們便得到基本法規定的，要求的那三分之二大多數議員通過？鏡花水月呀，張超雄議員。」
■「一個星期日的半日時間，兩個多小時的來回車程，就可當面、現場地讓陳議員得到他這麼關心的一個答案。在這種情況底下都不肯做這個工作，我相信香港市民是會有他們自己的看法。」
|
