|
文平理
立法會還有一個星期就進行政改方案的審議表決，鍾氏民調迫不及待「出狠手」。以三間大學為名義進行，一向為反對派服務的鍾氏民調，竟然搞出一個支持與反對政改方案的比率同樣是 42.8%的結果。這種在數學上只有幾百萬分之一機會出現的所謂同一比率，恰恰說明鍾氏民調為反對派否決政改捏造民意，把民調數據當作麵粉一樣，搓圓㩒扁，想升就升，想降就降。難怪反對派議員對鍾氏民調的結果如獲至寶，李卓人甚至「期望反對政改方案人數會超越支持的人」。其實，反對派否決政改的劇本已經寫好，鍾氏民調還會好像李卓人未卜先知的預測一樣，否決政改方案的民意肯定還會攀升超過支持的民意。然而，支持通過政改才是香港的主流民意。鍾氏民調造假造得太過份，倒是將其「為否決政改而捏造民意」的真面目暴露於天下。
鍾氏民調不科學，沒有公信力，媒體早已揭露。香港其他的民意調查，都顯示港人支持政改方案的比率達到5至6成或以上。唯獨鍾氏民調，反主流民意而行，一直把支持和反對的比例壓得很接近，如今還造成支持和否決比率平手的局面。這樣的民調結果，連公民黨立法會議員湯家驊也感到驚訝。他質疑，從數學上看，支持和反對的人數完全一樣，機會是幾百萬分之一。由此也可以看到，鍾氏民調為了反對派的政治需要效勞，把民調數據當作麵粉一樣，搓圓㩒扁，要升就升，要降就降。
支持否決比率平手機會幾百萬分之一
鍾氏民調所發表的滾動調查報告，取樣日子為6月2日到6月6日，一共5天，共訪問了1118人，平均每日訪問224人，訪問的樣本太少，非常容易出現操縱的可能。為什麼會出現如今罕見的民調情況？這完全是因為，鍾氏民調本身就為反對派否決政改方案而設的。反對派一早就揚言，即使是民意輸了，也要否決政改方案。當然，這樣就會背負違背民意罵名，就會成為扼殺香港普選的歷史罪人，在未來的選舉中，將會遭到選民「票價票償」。這是反對派最不希望見到的。如何能令反對派既否決政改，又洗脫罪責呢？距離政改表決時間不多，鍾氏民調開始動作了，稍稍在民調做手腳，支持否決政改的民調平手，反對派就可以打着民意的旗號，牢牢綑綁溫和反對派議員，迫使他們不敢也不能投贊成票。鍾氏民調完全是一種反對派欺騙公眾的政治工具。
反對派議員昨日對鍾氏民調的結果如獲至寶。李卓人得意洋洋地說：「期望反對政改方案人數會超越支持的人」，還說若否決方案的民意超過支持的民意，建制派議員也要「順應民意」，否決政改。反對派否決政改的劇本已經寫好，鍾氏民調還會好像李卓人未卜先知的預測一樣，否決政改方案的民意肯定還會攀升。過去數日也就是鍾氏民調的調查日子，香港發生什麼事情？第一件，出席「六四」燭光晚會的人數明顯下跌，說明反對派氣勢轉弱；第二件，有學生在燭光晚會上，公然焚燒基本法，引起社會各界憤怒，紛紛質問他們這樣做的動機何在，是否要拋棄「一國兩制」？要搞「港獨」？受這些事件的衝擊，反對派的民意支持明顯下降。
反對派對鍾氏民調結果如獲至寶
焚燒基本法不得人心，引起中間市民的反感，即使一些反對派中人也不認同這種衝擊底線的行為。反對派的喉舌傳媒知道焚燒基本法得罪廣大市民，紛紛寫文章為其辯護和「補鑊」，希望降低中間選民的不滿情緒。反對派知道，在這樣的情形下，很可能不利否決政改。於是，鍾氏民調出來救亡了，突然爆出支持通過政改方案的人少了，否決政改方案的人則明顯增加。這完全與目前的政治形勢不符，違反政治倫理和邏輯。鍾氏民調不顧事實，捏造民意，刻意製造反對政改方案民意急升的假象。政改表決越近，反對派本來陣腳大亂，氣急敗壞，頭腦昏昏，離譜的鍾氏民調成了反對派的救命稻草。
為反對派否決政改開脫責任
還有，反對派利用否決政改的機會，大力推激進派上位，讓「雨傘一代」扮演主導暴力抗爭的角色，在政改表決之時包圍立法會，與反對派製造立法會裡應外合的局面，放大否決政改的聲勢。在立法會表決政改方案的關鍵時刻，鍾氏民調公布「否決政改方案的民意支持度大升」的結果，根本就是「有預謀、有計劃、有安排」捏造民意工程的一部分。反對派要扼殺普選，先製造一個借口，為以後大規模對抗事件、不斷拉布、撕裂香港社會、癱瘓香港作鋪墊。鍾氏民調炮製支持和反對政改的民意此消彼長，否決政改就是「順應民意」、順理成章。然後，反對派還可把否決政改的責任推給中央和建制派，又可逃避在今後兩場選舉受到選民懲罰。然而，支持通過政改才是香港的主流民意。鍾氏民調捏造民意不過是自暴其醜。
|
