 放大圖片
■立法會議員個人利益監察委員會昨日提交有關投訴3名反對派議員的報告，其中涂謹申在「同路人」包庇下獲「放生」。 黃偉邦 攝
涂未釋疑團拒合作 獲立會監委3自己友包庇
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）5名反對派立法會議員去年被本報踢爆涉嫌收受壹傳媒創辦人黎智英的「政治黑金」，但從未向立法會申報利益。立法會議員個人利益監察委員會昨日提交就投訴公民黨議員梁家傑、毛孟靜和民主黨議員涂謹申的報告。其中，涂謹申未能解釋多個疑團，更拒絕與委員會合作，但最終仍在反對派議員包庇下，令委員會「意見分歧」而不得不決定不再作跟進調查，令人質疑反對派議員是試圖避免將事件牽連至其「金主」身上。
香港文匯報等報章於去年7月揭發，黎智英涉嫌在兩年內多次向反對派政黨及個人「豪泵」逾4,000萬元，涉及5名在任立法會議員，包括梁家傑被指收取30萬元，毛孟靜和涂謹申分別被指收取50萬元，但3人從未向立法會申報，涉嫌違反議事規則，立法會議員個人利益監察委員會最終收到15宗投訴，並展開初步調查。
收取黎智英50萬捐款未申報
經歷近11個月的調查，由4名建制派、3名反對派議員組成的監察委員會完成考慮有關投訴，主席葉國謙昨日向大會提交報告，梁毛兩人被裁定投訴不成立（見另稿）。而涂謹申被指在2012年4月、即立法會選舉前夕，收取黎智英50萬元捐款而未有申報，惟涂謹申否認有收取捐款，並向委員會提交一封民主黨函件，稱當時收取過的約63萬元選舉捐贈，均來自民主黨的整體收入，包括公眾捐款，其中並無捐款指明是捐給他的。
不過，在「黑金捐款」事件曝光後，黎智英於去年7月在旗下集團的網台節目上，被主持人問到有否向涂謹申捐款時， 他曾回答「選舉囉」，直認有關捐款是給涂謹申作選舉用途，引起社會譁然，黎智英翌日即急急「澄清」，他只是捐款給政黨而非個人。
涂為肥黎說法前後不一解畫
黎智英的說法前後不一致，涂謹申為求「脫罪」更作出「個人演繹」。他向委員會稱，黎智英當日表示很「疲倦」，也未看過有關報道，因此被主持人「誤導」。不過，部分委員質疑涂的解釋只是其猜測，遂要求他提交銀行戶口資料，但其中無發現任何存入50萬元的單一交易，或他無法解釋的大額存款記項。
拒要求黎簽署無捐款聲明
為完全釐清疑問，委員會要求涂謹申提交一份由黎智英簽署的書面聲明， 以證明黎沒有直接或間接向他捐款，但涂以事件正進行「法律調查」為由，尋求法律意見後拒絕。
由於涂謹申無法提供書面聲明，有建制派委員認為有必要進入調查階段，以便邀請或傳召黎智英提供資料，但委員會內3名反對派委員卻偏幫「自己友」，聲稱涂已提交「所有資料」，進一步考慮投訴「將會對涂議員不公平」，並要求結束投訴及決定投訴不成立。
鑑於委員無法達成共識，委員會遂表決對涂謹申的投訴「是否不成立」，3名反對派委員贊成，3名建制派委員則反對，最終主席葉國謙須按議事規則投下反對票（見另稿），令「投訴不成立」的議題被否決。
葉國謙：有新證據再考慮跟進
委員會其後表決應否進入調查階段，正反雙方同樣各有3票，葉國謙最後按規定投反對票，結果針對涂謹申的投訴因意見分歧，未能作出結論，決定不再作跟進調查，令涂謹申僥倖「逃過一劫」。不過，葉國謙昨日在記者會上強調，倘委員會接獲新證據或資料，將會再考慮如何跟進。
被問到對涂謹申的投訴「是否不成立」的議題被否決，是否等同於「投訴成立」，葉國謙說，由於委員會否決就個案進入調查，因此無法判斷針對涂的投訴是否成立，只能說是「未能作出結論」。至於是否「放生」涂謹申，葉國謙認為應留待公眾自行判斷。
身為委員會副主席的民主黨主席劉慧卿，則在記者會上公開為其同黨護航，聲稱委員會沒有「放生」涂謹申，「唔通又放生其他幾個（指梁毛二人）咩？」她稱，委員是按程序做事，認為有關指控「唔公道」。
涂謹申昨日在回應時堅稱，他從沒收取黎智英50萬元捐款，並無視自己在委員會內因「自己友」包庇而以一票之差才毋須接受進一步調查的事實，稱自己向委員會提供的資料「足以確定」投訴不成立，委員會報告是「還他清白」。
|
放大圖片
