|
徐 庶
近日港大審核委員會報告指出，戴耀廷、陳文敏在匿名捐款事件中的處理 ，未能符合預期水平，違反學校有關的規定。戴耀廷不肯認錯，還百般狡辯，推卸責任，反指港大校務委員會決定暫時不會委任陳文敏為副校長， 是「校內事務被校外人干預」， 「政治因素蓋過學術自由」。這更暴露戴耀廷企圖轉移視線，將事件形容為政治干預學術自由，好掀起新的政爭，協助陳文敏上位，奪取港大的管理權。
戴耀廷為幫主子升職，佔領副校長的要津，甘願當爛頭卒，說港大延遲任命陳文敏當副校長，顯示校委會組成有問題，令一班校外人士干預校內人事任命，故應檢討校委會的人事組合。這種論調，陳文敏和「港獨」先鋒練乙錚已說過多次。陳文敏曾指：「政府對大學管治有頗大權力不恰當」；練乙錚亦說過，一定不能讓行政長官當上香港大學的校監，因為這是殖民統治的制度。練乙錚煽動學生要奪回這個權力，要在校園開展反對殖民主義的鬥爭。練乙錚認為，特首對各大學校務委員會主席及成員等的任命權，令特區的大學管理制度「更加危險」，「大學的學生、舊生、教職員就是要奪權」。
香港大學不是戴耀廷及反對派的大學，而是特區政府動用公帑資助的大學，七百萬港人都是持份者，是香港大學的真正主人。一直以來，由特區政府委任社會各界人士，擔任港大校務委員會的主席和委員，參與香港大學的管理，這是「一國兩制」、「港人治港」、高度自治50年不變的重要組成部分。港英年代已經如此，那個時候從陳文敏到戴耀廷都不認為校務委員會的組成有問題。到了特區年代，陳文敏、戴耀廷代表反對派勢力，發起非法「佔中」，接受來路不明的捐款，企圖推翻香港基本法，推翻特區政府。結果，受到了港大校委會的調查。於是，陳文敏、戴耀廷就說，「校委會的組成有問題，令校外人干預了香港大學的管理」。言下之意，他們策動「佔中」、接受匿名捐款沒有問題，相反，對他們的調查才是別有用心的政治迫害。
戴耀廷的砌辭、反駁，更加說明他們為了幫助反對派奪取香港的管治權，企圖把香港大學變成「獨立王國」。他們反對行政長官擔任香港大學的校監，反對特區政府委任香港各界代表包括立法會委員，出任港大的校務委員會委員。戴耀廷發動79天無法無天的「佔中」，佔領公眾地方，綁架七百萬港人的利益，癱瘓香港。他曾宣稱：「犯法不等於不尊重法治」，而且是「維護法治」。戴耀廷早就把香港的法律、香港基本法踩在腳下。現在，為了逃脫匿名捐款的責任，他們還想以抗議政治干預為由，抗拒調查，繼而「佔領香港大學的管理權」，好做「無王管」的惡霸。
|
