|
郭中行 資深評論員
「盛傳」為港大副校長人選的前港大法律學院院長陳文敏，因被港大確認在「捐款門」醜聞中行為不當，港大校務委員會早前按照程序延後副校長任命決定。對於「志在必得」的副校長任命再次受阻，陳文敏連一點學者風骨和氣節都不顧，立即出來潑婦駡街般四處開火，指責有人要阻礙他的青雲路，總之千錯萬錯，都不是他陳文敏的錯。陳文敏氣急敗壞，反對派也是心急如焚，繼早前搞聯署向港大校方施壓後，身為教育界議員的葉建源昨日也公開撰文逼校方必須任命陳文敏，否則就是「港大百年基業的危機」云云。
葉建源在文中更聲稱，「香港大學副校長（學術人事及資源）遴選風波，不是某個人能否成為副校長的問題，而是關乎到整個學界、整個香港的程序公義問題。港大一旦失守，香港的學術自由和程序公義也危矣！」葉建源的說話荒謬絕倫，他說副校長人選不是個人的問題，既然不是個人問題，為什麼反對派一定要捧陳文敏擔當此職？難道只有陳文敏一個夠資格擔任此職，其他人就沒有資格？甚至說不讓陳文敏升任，就是學界的災難。這是什麼邏輯？
葉建源說：「物色委員會早已向校委會提交其推薦的人選，但校委會仍在拖延任命，實在極不尋常，令人憂慮政治的魔爪正在背後作祟。」這個說法也明顯與事實不符。所謂物色委員會「屬意」陳文敏，不過是與陳文敏關係密切的劉進圖放風出來，但這只是他一面之辭，劉進圖從來提不出什麼證據，不斷放風為陳文敏「抬轎」之意已是躍然紙上。港大校長馬斐森早已經指出，並不存在所謂獲推薦人選。即是說陳文敏從來都不是唯一人選，這不過是反對派故意放風出來為陳造勢，製造一種氛圍，即不委任陳文敏就是破壞了遴選結果，毀壞了遴選程序。其實，由始至終這只是陳文敏與反對派自編自導自演的鬧劇而已。
負責港大學術人事及資源的副校長，權力很大，掌握大學教職員的陞遷任用，其人必須公正無私、中立持平。但陳文敏卻在「捐款門」事件中與戴耀廷有各種「勾當」，違規收取捐款，配合違法「佔中」，已是證據確鑿。這樣的人根本就沒有資格擔當副校長。然而，葉建源之流的反對派卻不斷放風造謠，不斷施加政治壓力，企圖迫使港大校方就範提升陳文敏。早前葉建源與梁家傑、余若薇等政客更發起聯署，為陳文敏勸進造勢。請問，任命副校長究竟是港大校方的權力，還是反對派的權力？他們公然向校方施壓，製造寒蟬效應，嚴重侵犯院校自主，損害學術自由，葉建源身為教育界議員，竟然賊喊捉賊，更令人不齒。
葉建源說「政治的魔爪正在背後作祟」，這話說得不錯，而施暴者正正是反對派政客。如果港大校方怯於反對派壓力而任命陳文敏，港大還談何學術自主？教職員可以打「政治牌」自保，搞政治不搞學術，而不用承擔任何責任更可步步高陞，這才是港大百年基業的真正危機。
|
