|
郭中行 資深評論員
港大副校長遴選風波愈演愈烈，港大微生物學系教授袁國勇日前以自己「無受過政治訓練無能力擔任校委」為由，辭去校委會委員職務。袁國勇的辭職相信是痛心港大陷入政治風眼，他作為校委會委員面對泛政治化的干預深感無力及不滿，於是以辭職明志，顯示出一個知識分子的氣節及操守。從其聲明更可感到他對於港大的愛護，對於一些政治勢力干預校政的不滿。
對於袁國勇的辭職，社會輿論大多表示惋惜，憂慮校園政治化將令更多有心人辭任校委。然而，「佔中」搞手戴耀廷卻對袁國勇的辭職冷嘲熱諷，昨日竟然在《蘋果日報》撰文嘲弄袁國勇是「逃兵」，指「知識分子」有能力見到社會及制度存在不公義，但面對這些不公義，卻選擇離開是非之地，回到他們熟悉的學術世界。他更批評「知識分子」離開，是把責任推予年輕人，若認為學生所用方法不文明，那麼「知識分子」更有責任，「向年輕人展示如何用文明方法向不公義說不」云云。
戴耀廷的說法無恥之極，他不批評泛政治化介入校政，不批評暴徒衝擊校委會會議，卻反過來批評「不甘受辱」的學者是「逃兵」、沒有責任感，說法完全是顛倒是非。事有本末，物有終始。這次遴選風波的近因是有人權慾熏心，企圖利用政治坐上副校長的寶座，遠因則是近年不斷有人將政治魔爪伸入校園，煽動學生參與違法抗爭，宣傳激進思想，而戴耀廷正正就是這股歪風的始作俑者。
大學校園本應是專注學問之地，但身為港大法律系副教授的戴耀廷，竟在校園發動一場大規模的違法抗爭行動，並且以法律學院作為基地，而陳文敏身為院長不但沒有阻止，反而大力配合，甚至違規收取捐款作為「佔中」之用，最終引發了79日無法無天的日子，後遺症更長期影響香港社會。因此，當陳文敏通過其「黨羽」劉進圖放風指自己「十拿九穩」成為副校長之時，立即引起社會輿論的反彈。反對派為了將陳文敏捧上位，不惜向校委會發動連串的政治施壓，最終演變成暴力事件。由此可見，副校長遴選風波正是由「佔中」開始，而戴耀廷正是最大的元兇，現在他有何資格出來指點江山？
戴耀廷在文中侃侃而談知識分子，談明德格物。但其實，他正正與這些標準背道而馳。知識分子「窮則獨善其身，達則兼善天下」，以天下為己任，以人民福祉為依歸。但戴耀廷卻發動「佔中」重創法治、撕裂社會、荼毒青年、禍害人民，他的所作所為如何可自稱為知識分子？又如何明德？如何格物？
他又指責袁國勇等知識分子批評學生的方法不文明，又沒有「展示如何用文明方法向不公義說不」。言下之意，即是說學生暴力衝擊校委會有理。但市民不禁要問，校委會在事件中有何不公義的地方？審核副校長任命、決定會議議程是校委會的權力。校委會在過程中有何濫用權力的地方？有何違反規章之處？一點都沒有。所謂不公義只是校委會沒有立即任命反對派屬意的陳文敏而已，不支持陳文敏就是不公義，這又是哪門子的公義？戴耀廷邏輯混亂，文章顛三倒四，竟然還要教授法律，這可能是港大最大的不公義。
|
