|
港大校委會明日開會，「港大校友關注組」召集人葉建源聲稱，屆時會以「和平方式」，促請校方盡快任命學術副校長，並無端擔憂「校委會任意踐踏港大制度」。這種做法，與他們口口聲聲表達的維護母校聲譽利益的「高尚初衷」，完全背道而馳。如果對港大負責任，如果最大限度考慮港大的聲譽和利益，就應該堅持由學術與品格均經得起考驗的人出任港大副校長，而不是堅持要任命一個與「佔中資金」、「神秘捐款」扯上關係，操守備受質疑的陳文敏。「港大校友關注組」面對香港社會一片質疑之聲，仍然死纏爛打向校委會「逼宮」，要求「帶病提拔」陳文敏，這才是完全漠視港大的聲譽和利益，才是損害「學術自由、院校自主」，才是明目張膽任意踐踏港大制度。
上次校委會開會期間，有學生粗暴衝擊會場，辱罵禁錮校委會成員，遭到社會強烈譴責。當日包庇學生施暴的「校友關注組」召集人葉建源昨日表態，聲稱將以和平方式促請校委會盡快任命副校長。是改弦易轍了？不是。他們只是怯於社會輿論的力量，以「和平方式」的包裝掩人耳目。本質上，「校友關注組」干預港大校委會獨立決定的目標，沒有絲毫改變。葉建源、梁家傑、余若薇、陳淑莊、郭榮鏗等衝擊校委會當日有份在場的政客，日前在港大畢業生議會中發出「最後通牒」，提出要求校委會30日內確認副校長任命的動議，目標就是將任命陳文敏問題進一步政治化，逼校委會妥協，否則就要給校委會扣上「踐踏港大制度」的大帽子。很明顯，「校友關注組」要將自己的意志強加於校委會，左右校委會的決定。
港大是蜚聲國際的百年學府，目前熱議的副校長一職負責港大的人事及資源分配，影響茲事體大，校委會有責任選出在學術與品格上毫無瑕疵的人擔任此職，理所當然需要更多時間聽取多方意見，慎重決定。而陳文敏作為此職位的候選人，充滿爭議，與「佔中」有關的「神秘捐款」被揭發後，他始終不肯清楚交代捐款的來龍去脈。港大委任審核委員會經調查後，認為其表現「不符預期標準」，有關調查報告獲得校委會接納，並決定暫緩處理副校長委任的討論。陳文敏的操守令人懷疑，作為副校長人選，不符合清白無疑的要求，怎堪委以重任？「校友關注組」不顧陳文敏尚有諸多問題待澄清的顯見事實，不斷製造「副校長非陳文敏不可」的輿論，更祭出「學術自由、院校自主」的大旗，為自己的蠻橫要求作掩飾，充滿暴露了他們為推「自己友」上台，不惜「自設標準，混淆事非」。
根據港大條例，校委會是大學的最高管治機構，在符合條例及規程的規定下，可行使大學的所有權力，包括重大的人事任命決定。早前，港大「十大院長聲明」指出，學術自由及院校自主是高等教育的基石，強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，呼籲校內和校外各方尊重。真正尊重「學術自由及院校自主」，就應讓港大不受政客的干擾，讓港大遠離政治漩渦，讓校委會獨立自主決定副校長的任命。「校友關注組」大言不慚，以「凝聚校友聲音，讓校委會及社會各界知道院校自主的重要性」為幌子，卻終究掩蓋不了破壞港大自主的真面目。
|
