|
有反對派議員早前向選舉事務處投訴，區內懷疑有「種票」個案。近300名市民接獲投訴信件，被指虛報地址。昨日沙田裁判法院展開有關聆訊，大部分投訴申請被駁回。與此同時，工聯會元朗區區議員劉桂容被人偽冒簽名，更改包括住址的選民登記資料，隨時可能被褫奪選民資格、甚至影響日後參選資格。可以看出，隨着區議會選舉臨近，一些政黨和個人為了一己之私，不惜使用「陰損」招數，破壞選舉的公平公正，我們對此予以嚴厲譴責。無論是不實投訴，還是假冒簽名更改選民資料，均可能涉及刑事罪行，執法部門必須依法追究；選管會和選舉事務處應檢討相關管理、覆核機制，並在執行中更加嚴謹把關，堵塞機制被人濫用的漏洞。
近期有關大批選民登記資料失實的「種票」疑雲甚囂塵上，而一些輿論將操控「種票」的矛頭對準了建制派。如今，經過法庭的聆訊證明，大部分投訴均不成立。有政黨區議員投訴的10多宗個案經調查後，只有1宗證實填錯地址，其餘各人的資料並無錯誤。較早前，有反對派政黨在美孚一個選區，就提出近600宗選民登記的投訴，後來自認過度敏感，撤回400多宗並道歉。投訴選民登記資料有誤是一個嚴肅的問題，任何負責任的人士或政黨在投訴前，都應該檢視可疑情況是否真的屬於不正當行為。有政黨、政客輕率行事，進行大量無效投訴，浪費法庭和選舉事務處的時間和資源，滋擾市民，更令建制派蒙上不白之冤。難怪主審投訴的裁判官也質疑，有人可能因政見不同，利用投訴機制，剔除對方的選民資格。
更惡劣的是，有被投訴的選民指控，某議員擅自更改其選民地址，及後又指地址有問題而投訴該選民，明顯存在「自編自導」嫌疑。同時，工聯會元朗區區議員劉桂容等多位建制派議員，被別有用心的人冒用簽名，在選舉事務處更改住址。濫用選舉投訴機制、冒簽名更改登記人地址，背後是「一箭雙鵰」的政治計算：一方面可藉「種票」罪名打擊對手，佔據道德高地；另一方面可令被冒簽名人收不到選舉資料，或被取消投票甚至參選資格，最終讓某些人收穫巨大選舉利益。
一向以來，香港的選舉制度以公平公正、透明廉潔為人稱道，不僅市民對選舉制度有信心，在國際社會也享有良好的聲譽。在任何公正的選舉制度中，選民的選舉權是莊嚴及必須尊重的，不容任何人作不實指控，或者使用不法手段剝奪。如果有別有用心的人這樣做，必然擾亂制度的公平公正，損害香港選舉的公眾信心和國際聲譽。根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》，失實陳述及擅用他人名義行為均屬刑事罪行，意味着不實指控及冒認他人簽名很大機會觸犯法律。選舉事務處、警方有責任根據法例追究調查，嚴厲打擊有關的違法行為，絕不能讓選舉投訴機制成為攻擊異己、謀取政治利益的工具。
此次有關選舉資料的投訴個案繁多，大多數被法庭駁回，也有一些個案是因為選舉事務處職員輸入資料錯誤而引起，反映選舉事務處工作疏漏。事實上，選舉管理上的任何漏洞和疏失，都會導致法庭要花費工夫處理，浪費時間及公帑，更給有心之徒製造擾亂選舉的可趁之機。選舉事務處須及時檢討，對選舉管理機制作出必要的修訂或制定更嚴謹的指引，以更嚴謹的機制處理選民資料的更改、核實。對於惡意更改選民資料的違法行為，執法部門一定要嚴厲追究到底，切實維護香港選舉制度的公平公正。
|
