 放大圖片
■民主黨社區主任莊榮輝（左）及伍凱欣共提出117宗舉報，部分被沙田裁判法院駁回。 鄭治祖 攝
女戶主：夫婦與媳婿同住 被疑種票「好好笑」
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）多個反對派黨派近日以所謂「一屋多姓」等選民登記現象，製造「種票」疑雲，企圖抹黑建制派，並向選舉事務處瘋狂舉報。沙田裁判法院昨日繼續處理逾700宗懷疑有問題個案，早前因「老屈」選民「種票」而認衰道歉的公民黨九龍西副主席李俊晞，昨日再被法官駁回76%舉報（反對申請），包括涉及「一屋六口四姓」的個案。裁判官亦指出，李俊晞應該提出更多證據，法庭不能貿然剝奪市民的投票權。公民黨事後認衰，向有關的住戶道歉。
李俊晞76%舉報被駁回
沙田裁判法院昨日早上展開聆訊，處理逾700宗懷疑虛報選民登記地址的舉報。由於舉報眾多，法院昨日預留兩個法庭處理案件。公民黨九龍西支部副主席、美孚地區主任李俊晞，就美孚選區懷疑有問題的選民登記，提出91宗反對申請，只有19宗獲法庭接納，69宗被駁回，駁回比率達76%，其餘3宗再調查。
李俊晞的一宗投訴，是針對一個有6人居住的美孚單位，舉報該單位出現四姓「十分可疑」。個案中被投訴的兩夫婦昨日到庭答辯。女戶主表示，由於兩夫婦與媳婦、女婿同住，遂出現「四姓現象」，並對「一屋四姓」被懷疑感到「好好笑」。裁判官亦指出：「我阿爸阿媽都唔同姓啦！」
選處調查「一屋五姓」
選舉事務處代表指出，倘發現一屋有7個人或以上居住，或者涉及「一屋五姓」或以上，處方就會作出調查，並指李俊晞提出反對申請的準則高於選舉事務處，又認為李俊晞除了「一屋四姓」外，沒有提出其他理由，如果剔除有關人士的登記，會影響他們的投票權。處方代表又說，曾經發信聯絡有關選民，部分人有回覆，但部分人則聯絡不到。
裁判官張潔宜最終駁回該項反對申請，指選舉事務處會對一個登記地址有7人居住或5個姓氏的現象展開調查，而舉報「一屋四姓」的標準，高於選舉事務處的調查標準，舉報人應該提出更多證據。
法官又駁回李俊晞的部分申請，指他沒有證據證明相關選民已搬離原址，法庭不能貿然剔除他們的選民資格，剝奪他們的投票權，舉報人應該提出更多證據。
李俊晞本月初聲稱，發現596個可疑選民登記，並向選舉事務處要求取消選民資格，「老屈」選民「種票」，結果引發選民強烈不滿，其後承認「反應過敏」，撤銷486個反對申請，並向受影響選民致歉。他昨日離開法庭時聲稱，自己是按照選民登記制度「履行公民責任」，即使只是找到一個不正確地址的個案，都非常重要，有助完善選舉制度。
李俊晞又「死雞撐飯蓋」地稱，不認為自己就「一屋四姓」選民登記提出反對申請是標準過高，反稱選舉事務處要檢討現時的調查標準，即使只是「一屋四姓」也應抽樣調查，不應只調查「一屋五姓」現象。不過，陪同李俊晞出庭的公民黨秘書長賴仁彪，昨日就在庭外向上述涉案「一屋四姓」選民道歉。
東華選民遷北區准登記
同日，法院處理了本屆曾參選區議會但落敗的民主黨社區主任莊榮輝提出89宗投訴，其中58項獲接納，9項自行撤回。其中一名被投訴的選民，住址由中西區東華選區搬到北區，選舉事務處建議駁回舉報，批准更改地址，引起莊榮輝不滿，聲稱有關做法令涉嫌「種票」的人得到額外時間更改地址，繼續做選民。
署任總裁判官馬漢璋最終裁定駁回反對申請，指目前未有證據證明涉事選民「種票」，因此現階段批准選民更改地址，強調不希望因某選民搬離選區，而剝奪其投票權。另一民主黨社區主任伍凱欣則提出28宗投訴，其中21宗獲法庭接納。
選舉事務處一共收到約1,500宗投訴個案，法庭過去兩日處理當中約700宗申請，未來數天會陸續處理其他個案。
|
放大圖片
