 放大圖片
■岑敖暉（右）與黃台仰（中）互相指責對方的「抗爭」手段無用。 甘瑜 攝
香港文匯報訊（記者 甘瑜）欲以違法手段或暴力手段以求達到目的，何者更合理？這道兩者皆非的命題，昨日卻在「本土民主前線」發言人黃台仰和前學聯副秘書長岑敖暉之間引起爭辯。兩人雖然都被視為反對派，破壞社會秩序和安寧，但卻互相質疑對方的手法之成效，黃台仰認為岑敖暉主張的「公民抗命」無用，最終未能動搖全國人大常委會的「8．31」決定分毫；岑敖暉則批評黃台仰的「反水貨」等激進行為不得民心，追隨者甚少。
浸會大學學生會昨日舉行「公民抗命」與「以武制暴」的論壇，並請來黃台仰和岑敖暉到場論述。是次論壇不足百人出席，並有不少中年人。最終，黃台仰和岑敖暉兩人粗口橫飛，彼此更針鋒相對。
黃台仰一開口就繼續宣揚其暴力主張，鼓吹香港市民要發起「武裝革命」。他稱，有關武力只是對警方的「反作用力」，純粹「反抗」，又聲稱「最崇高的武力」，是要令對方「屈服」，以「停止紛爭」；即使未能停止，也起碼提高警方執法成本。
黃台仰又講解所謂「武裝革命」的方式。他指稱，全港警力約為3萬人，但去年「佔領」開始時，示威者人數是全港警力的幾倍，絕對有「足夠力度」，又稱現時出來抗爭的人數有限，所以更加要每個人加強力度，才可對政府構成壓力，並大言不慚稱無須承認香港法律制度，「要實行武裝革命才可對政權帶來改變。」
岑敖暉則稱自己「非原則上反暴力」，並不斷質疑黃台仰受眾甚少；黃台仰則指其「公民抗命」只是等人抬走，不知有何成效。
|
放大圖片
