|
聯肥黎批「雙學」唔聽話累事 學聯反駁稱「集體責任」
「佔領」行動對香港社會造成深遠影響，各「佔領」主事者近日在接受傳媒訪問時互相推卸責任。「禍港四人幫」中的壹傳媒集團創辦人黎智英（肥黎）及香港天主教榮休主教陳日君昨日分別稱，「佔領」由學聯及「學民思潮」「揸fit」，導致「佔領」失敗，更稱「佔中三丑」仍然是「帶領下一波運動的最佳人選」。「佔中三丑」中的戴耀廷則稱，由於社會問題「未解決」，不排除香港會發動「雨傘運動二」及「雨傘運動三」，而「下次組織者應該設立共同的決策機構」。學聯則反駁稱，將「佔領」失敗歸咎學聯是「廉價的批評」，又稱這應當是「集體責任」。 ■香港文匯報記者 李自明、鄭治祖
黎智英早前在接受旗下報章《蘋果日報》訪問時，大罵學聯及「學民思潮」當時拒撤，「寸到不得了。」不過，黎智英在《蘋果日報》網站昨日刊載的最新訪問中，就稱當時的問題在於「無人去策劃，無人去安排，......當時係學聯啲後生仔去做，佢哋都會畀班後生仔去做決定，......因為無一班人係真係揸fit嘅，係學聯班細路仔去揸fit，你亦唔可以要求太高。」
指學生開會遲到又眼瞓
在同日刊載的陳日君訪問中，陳日君也稱，他和「佔領」的年輕人有分歧，如自己曾提出要「撤退」，但就被人「勸阻」稱「人哋唔想聽，人哋會噓你」。他在10月初提出建立「7人平台」，也無人理會，更批評「雙學」，「同學生溝通，成日好夜先嚟，嚟到又好眼瞓。」
陳續稱，當時大會的糾察和物資均由「佔中三丑」分配，但學生並不感恩，「佢哋自己（學生）指揮，太興奮，嗰時係錯㗎，係亂。」儘管「佔領」搞到「一鑊泡」，但他認為「佔中三丑」是「帶領下一波運動的最佳人選」，「我對佢哋好有信心，好理性，學聯就要重新組織得好啲。」
「佔中三丑」之一的陳健民昨日在接受電台訪問時也稱，「佔領」失敗於沒有與特區政府進行「第二次對話」，「學生與政府『第一次對話』後，獲得不少市民支持，令他們心雄，拒絕與政府進行『第二次對話』。事實上，談判過後是適當時間『退場』，運動大可透過『辭職公投』延續。」
另一「佔中三丑」朱耀明則稱，「佔領」行動失敗於未能及早「退場」，「社會普遍認為運動失敗，行動最終帶領市民走向『死胡同』。如果做到『能收能放』，民眾力量將會發揮很大作用。」
戴稱要建「共同決策機構」
戴耀廷聲稱，「佔領」行動沒有破壞香港法治精神，香港社會亦未見有人隨街犯法，不少市民作出違法行為旨為爭取民主，「雖然我不認同學生將『佔中』行動升級，但不應苛責學生。」
下周一是「佔領」一周年，「佔中三丑」計劃屆時發起「撐傘默站」儀式，紀念「雨傘運動」一周年。戴耀廷聲稱，「社會問題從未解決」，故不排除香港會發動「雨傘運動二」及「雨傘運動三」，但抗爭形式有待決定，「當前是休養生息時間，大家都需要『唞一唞，想一想』，因此，現時不是適當時間再發起『佔領』行動。下次組織者應該設立共同的決策機構。」
周永康斥眾丑「批評非常廉價」
學聯前秘書長周永康在報章訪問中則否認「雙學」拒絕退場是造成「佔領」失敗的主因，因為「從來都冇出現過最佳退場時機，任何時候退場都必然會令群眾斬開一半。問題在於面對群眾斬開一半時，代價是否承受得起」，而若歸咎學聯就是「佔領」行動失敗的始作俑者， 「則是非常廉價的批評。」
反對派、「佔中三丑」、「雙學」及民間團體在「佔領」期間組成了「五方決策平台」，但周永康稱並無助團結，最終在退場、升級行動和自首等均「各走各路」，是因為五方平台的團體向來沒有政治信任， 「當時大家覺得對方有自己的政治盤算，如政黨為選舉......」而整場行動無法扭轉由上而下的決策模式，脫離群眾，互相攻訐，是集體責任，「確實係一個共業。」
|
