|
郭中行 資深評論員
香港大學校務委員會今日開會，預計會討論副校長一職的委任，很大機會將由校委投票決定副校長人選。即是說，陳文敏能否一圓副校長美夢，很快就會揭曉。雖然前一段時間，陳文敏及反對派勢力為迫使校委就範支持，在校園內掀起一連串政治浪潮，但相信大多數校委能夠堅定立場，以大學利益為重作出抉擇。
眼見形勢不利，近日陳文敏陣營再次出招，擔當陳文敏「爛頭蟀」的依然是劉進圖。他日前又在報章撰文「爆料」，指「許多校委不敢或不願投票支持陳文敏的任命」，是擔心港大「會遭到報復」。當然，他在文中繼續杜撰出無名無姓、來歷不明的「消息人士」，並作出種種毫無證據的指控。其實，這些所謂「消息人士」的說法，不過是陳文敏、劉進圖的「稻草人」而已，否則劉進圖為什麼不邀請他們出來作證？造假得如此粗疏，但他們仍然樂此不疲，把讀者當作傻瓜，也自毀了自己僅有的誠信。
劉進圖在文中犯了一個邏輯謬誤。他在文中指，「許多校委不敢或不願」支持陳文敏升職，企圖營造「很多校委受壓」之感。不過，「不敢」或「不願」是兩個語義完全不同的詞彙，「不敢」就是本來支持陳文敏但因為受壓而不敢支持，「不願」就是校委都覺得陳文敏不符合資格而不認同他升任副校長。兩者意思相差十萬八千里，劉進圖故意將兩者擺在一起，實際是要營造大多數校委「不敢」支持陳文敏的假象。如果大多數校委真的「不敢」支持陳文敏，又何用玩弄這些手段？由此可見，大多數校委應該是「不願」支持陳文敏才是。劉進圖玩弄語言把戲，正說明他本身毫無誠信。
劉進圖是傳媒人，但他這幾個月的文章卻全無傳媒人應有的專業操守。簡單而言就是事實要求證，論證要有證據。但他的文章卻屢屢被人「踢爆」造假。最明顯的例子，是他最早指港大遴選委員會已一致推薦陳文敏，但事後校長馬斐森卻指遴選委員會根本未作推薦。又如今年7月爆發衝擊校委會的前一日，劉進圖又發表文章，指校務委員會成員李國章找人「勸退」陳文敏，導致衝擊當日李國章無辜被學生包圍。事後李國章要求相關人士出來澄清，結果陳文敏被迫在媒體質詢下拆穿劉進圖說法，指李國章從無找人接觸自己。劉進圖的大話竟被陳文敏揭穿，這可說是一大諷刺。
現在劉進圖又出來造謠，有兩個目的，一是盡最後努力向校委施壓，以此令一些未定立場的校委轉為支持陳文敏。二是為陳文敏落選作準備，屆時他們就會以大多數校委「不敢」支持陳文敏為由，發動新一輪政治行動，甚至提出司法覆核，將副校長風波一直延續下去。因此，劉進圖才要先作輿論鋪墊。
看劉進圖現時醜態畢露，說明反對派已是黔驢技窮，只能不斷造謠挑撥公眾情緒。反對派做這些勾當不難理解，但劉進圖身為資深傳媒人，竟然墮落如此，實在令人搖頭嘆息。為了抬陳文敏上轎，甘心丟棄自身的專業、良知和誠信，值得嗎？
|
