|
港大校委會按照正當程序否決陳文敏當「副校」後，子虛烏有的流言不斷，有人語焉不詳聲稱，不排除任命事件背後是北京在發功。昨日，港大校委會主席梁智鴻再度澄清，否認受人影響，又表示無聽聞校委反映受到「中央的壓力」。陳文敏當不上「副校」，反對派搶奪港大管理權的圖謀遭受重大挫敗，當然不肯善罷甘休，隨即部署「翻盤」行動。其中一個主要招數，是變本加厲地散播蠱惑人心的謠言，向中央潑髒水，把事件進一步政治化、激進化。散播謠言，還能轉移視線，幫助破壞規矩的洩密者推卸責任、逃避懲罰，甚至可將他塑造成「維護公義」的「英雄」。只是，反對派的謠言很難蒙騙清醒的市民，反而暴露他們為達目的不擇手段的醜陋。
在政客眼中，散播謠言是最有殺傷力、最廉價的政爭利器。陳文敏當「副校」事件中，各種謠言一直甚囂塵上。近大半年來，陳文敏的友好劉進圖再三在報章「爆料」，一時說中聯辦和特區政府高層出面「箍票」，要求校委阻止陳文敏「上位」；一時指名道姓聲稱梁智鴻及李國章曾委託「重量級中間人」勸退陳文敏。有關指控全部是劉進圖的一面之辭，沒有任何人證物證，沒有時間地點，連當事人也沒有訪問，全是語焉不詳、「寧可信其有」的故事。梁智鴻曾反駁劉進圖的說法是「無中生有」。更可笑的是，陳文敏亦親口證實李國章沒做過勸退之事，劉進圖被李國章狠批犯了最基本的新聞學錯誤。可以說，反對派在陳文敏事件由一開始就施展謠言武器，誤導輿論，向港大校委會逼宮。
陳文敏學術水平、品格誠信都達不到要求，港大校委會大多數成員憑良知講真話，頂住壓力否決陳文敏當「副校」，為港大和香港作出負責任的決定，以勇氣和魄力維護了院校自主、學術自主。支持陳文敏的政黨、政客大為不滿，極盡所能要推翻校委會的決定。於是，反對派政客們故技重施，再拋出無憑無據的謠言，而且謠言再升級，直接把髒水潑向中央，處心積慮製造中央插手港大事務的假象，然後「推理」出港大校委會成員甘當「扯線公仔」，自毁長城，放棄院校自主、學術自由的核心價值的「危險結論」，試圖給香港市民製造心理陰影和反感。政客們的如意算盤是，大力渲染「中央打壓陳文敏」的危機感，將否決任命與捍衛院校自主、學術自由、乃至「港人治港」掛鈎，令事件升級為一場轟轟烈烈的社會運動。若能造成如此效果，不僅陳文敏當「副校」「翻盤」的機會大增，而且更可挑撥港人對中央的不滿，一箭雙雕。至於「中央干預任命」有何證據，政客們從來不會作任何解釋，「莫須有」就是他們最大的理據。
反對派散播「中央干預任命」的謠言，也有利於為破壞港大傳統和規矩的馮敬恩開脫。馮敬恩無視保密原則，大爆校委成員對陳文敏的評價，不僅充滿選擇性，而且不盡不實，對投否決票的校委造成壓力和傷害，必須受到輿論譴責，港大更應加以嚴懲。而「中央干預任命」的謠言若繼續發酵，輿論的焦點被轉移，馮敬恩受到的壓力自然大減，他還可進一步標榜自己是「維護公義及公眾知情權」的「英雄」，洩密反成了神聖勇敢的行為。如果謠言變真理，如果小丑成英雄，這將是香港的悲哀。相信絕大多數港人有足夠的智慧明辨是非曲直。
（相關新聞刊A4版）
|
