 放大圖片
■論壇上多位講者都批評馮敬恩的洩密行為不當。 莫雪芝 攝
李輝批無法判斷何謂「公義」 彭泓基責對港人毫無承擔
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）港大校務委員會日前否決法律學院前院長陳文敏出任副校長，參與會議的香港大學學生會會長馮敬恩事後公然破壞保密原則，大爆多名校委對陳文敏的評價。連日被外界狠批「大話精」的馮敬恩昨日在《城市論壇》上，繼續為其洩密行為死撐，聲稱是為了所謂「公眾知情權及公義」。他的言論隨即被香港大學教育學院副教授李輝強烈質疑，指出馮敬恩認知水平和社會閱歷不足，根本無法判斷何謂「公義」，強調馮敬恩無必要破壞保密原則引起爭議。「支持十大院長聲明校友組」發言人彭泓基，則狠批馮敬恩「黑白不分」，諷刺他為向本科生負責不惜洩密，對全港人卻毫無承擔。
昨日《城市論壇》討論港大副校長任命風波。連日重複洩密歪理的馮敬恩在論壇上繼續狡辯稱，洩密並非因否決陳文敏，而是為了「維護公義及公眾知情權」，主觀判斷有委員的否決理由「很荒誕」、「無厘頭」和「不合理」，對候選人「不公平」，又稱既然他由學生選出來，便要向港大本科生負責。
論壇另一講者、「港大校友關注組」召集人葉建源則附和稱，校委會沒有向公眾解釋否決理由是「違反公眾誠信」云云，又稱校委會確實有必要解釋否決任命理由，他將於一星期內邀請校委會主席梁智鴻出席論壇解釋否決原因。
李輝：引用有爭議「公義」打擊誠信
出席論壇的李輝強烈質疑馮敬恩對公義的理解。他指出，馮敬恩剛入大學，認知水平及社會閱歷有待提升，對判斷何謂公義的能力有可以進步的空間。他強調，當公義超出馮敬恩可以認知的範圍時，便應遵守保密協議。
他又引用美國總統奧巴馬空襲敘利亞的例子，也以所謂「公義」自圓其說，說明一些「公義」存在爭議，馮敬恩引用這類有爭議的「公義」只會打擊自己的誠信。李輝重申，保密原則的重要性適用於人事升遷及文章著作評核等，無分「公義」與否。
彭泓基諷馮「爆料」要「公平啲」
講者彭泓基則狠批馮敬恩「黑白不分」。他指出，馮敬恩洩密的內容沒有講述所有支持及不支持的理據，不夠客觀理性；而且，馮敬恩清楚道出誰說哪句話，只會標籤了發言者，增加了別人的仇恨，諷刺馮敬恩「爆料」都要爆得「公平啲」。
他又謂，陳文敏已在今次事件中被社會各界評頭品足，在顯微鏡下不斷放大，日後會影響工作。而馮敬恩聲稱自己要向本科生負責，卻不向全港人負責，更是毫無道理。
彭泓基特別指出，當心中燃燒着憤懣，理智就成敵人，勸喻馮敬恩要多聽別人所說，要守誠信，不要輸打贏要，如果理性的話應該說服對方，不然社會便「無晒理性」。
他說，上市公司也不容許「圍威喂」管理，所以要由外人參與管理，不然會被人瓜分公司資產，港大校外人士加入校委參與港大副校長任命的決定合情合埋。
|
放大圖片
