 放大圖片
■反對派辦集會煽動學生罷課，但未獲港大生廣泛認同（右圖）。 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、甘瑜）反對派為死撐前港大法律學院院長陳文敏做港大副校長不擇手段。「港大校友關注組」昨日再糾集少數師生在港大集會，發表所謂港大教職員聯合聲明，以包庇陳文敏和港大學生會會長馮敬恩的洩密行為，並煽動罷課。港大法律學院昨日亦罕有地發表聲明為陳文敏「平反」。不過，這些行動和聲明並未得到學生回響，不少港大學生昨日強調，各界應尊重校委會決定和保密原則，罷課更會打亂學生學習進度，他們更批評有人對校委會成員及其家人進行人身攻擊。
法學院聲明未回應「秘捐」
「港大校友關注組」昨日約10多名港大畢業生、教職員等代表，身穿黑衣於港大中山廣場舉行集會，其間宣讀所謂與港大教師及職員會的聯合聲明，「譴責」否決陳文敏的決定，包庇馮敬恩洩密是「公義」行為，進一步煽動罷教罷課行動。有份出席的港大校友、發「特首夢」的公民黨主席余若薇，則慫恿港大師生參與由該校教授發起明日舉行的靜默遊行。港大法律學院昨日則罕有為陳文敏「平反」發聲明，指「同僚對他的認同及尊重，乃基於他在法律學院所展現的優秀領導及管理才能」。不過，該聲明未回應外界質疑陳文敏捲入「秘密捐款」風波、被裁定表現「不符預期標準」，法律學院在2014年研究評審工作（RAE）表現不濟、被中大法律學院大幅拋離，及其論文被引用率很低等問題。
不過，不少港大學生並不認同「港大校友關注組」和港大法律學院的死撐言論。本身為港大三年級生的連同學認為，校委會的架構不容質疑，無論結果如何都理應尊重，當中規距更需要遵守，不應將內容胡亂對外公開。她同時認為，反對的人應以和平、理性手法表達，而不應發起一些惡意攻擊。
學生：不應一味謾罵
同為港大三年級生的陳同學亦批評，即使市民不滿校委會成員盧寵茂投反對票，亦不應在網絡上向他進行人身攻擊或咒罵別人的家人。他認為，學生或市民可能未必清楚了解整件事的來龍去脈，或對事件有主觀感受，他呼籲有關人士不應一味謾罵，而應從不同角度了解事實真相。
港大一年級生麥同學對港大副校風波感到非常錯愕，由港大學生會成員衝擊校委會的行為弄傷校委，至有人近日在網絡惡意攻擊盧寵茂及其女兒，甚至發起罷課行動。他強調，自己享受在校園內讀書，不希望有罷課。
港大學生文同學亦擔心，罷課行動一旦持續，會打亂同學們讀書的時間表和課堂程序，造成不必要的混亂。她希望反對人士應「停一停，想一想」，以理性思維處理有關議題。
|
放大圖片
