|
港大副校長任命風波繼續發酵，昨日有人因不滿校委會否決陳文敏出任副校長，在校園內發動師生黑衣遊行。反對派逼宮不成，惱羞成怒，對否決陳文敏的校委瘋狂報復，進行人身攻擊，施加各種政治壓力，企圖製造寒蟬效應，令校委會在巨大壓力面前屈服，為陳文敏翻盤。這種不問是非、只問立場、以勢壓人的行徑，摧毀的是學術自由、言論自由的核心價值，對港大乃至全港都造成難以彌補的傷害。
港大校委會大多數委員憑良心和良知，從港大長遠利益出發，作出理智正確的抉擇，否決由陳文敏出任港大副校長，令反對派幻想破滅。於是，反對派針對投否決票校委的攻擊鋪天蓋地而至。先有馮敬恩公然破壞港大百多年的制度和傳統，違反大學條例規定的保密協議，單方面公開投否決票校委的討論內容，對遵守保密協議的當事人造成極大的不公和不必要的傷害；接着，針對個別校委的謾罵、侮辱層出不窮，甚至有校委被網上起底，連家人亦受到惡毒詛咒；如今，有人發起的黑衣遊行，繼續向校委施壓，藉炮製群眾壓力、輿論壓力，將投否決票校委標籤為「人民公敵」、「木偶傀儡」，企圖以此令校委會否決陳文敏任副校長的決定失去公信力，法律效力也受到挑戰。
在校委會審議、決定陳文敏的任命前，「港大校友關注組」等反對派團體已經在私下「游說」校委，對他們做出政治恐嚇，要他們小心衡量否決陳文敏擔任副校的後果。但是，大多校委擇善固執、不畏邪氣，為港大作出負責任的決定。反對派圖謀受挫後，氣急敗壞，加緊「兌現」政治恐嚇，死心不息要挽回敗局。
大學作為孕育人才和思想的園地，最崇尚自由和多元化傳統，尊重大學成員表達意見和參與社會事務的自由權利，學術自由和言論自由是大學最重視和持守的核心價值。今年年初，特首梁振英在施政報告點名批評港大學生會刊物《學苑》鼓吹「港獨」，當時陳文敏高調拋出「學術自由」、「言論自由」，抨擊特首的做法超越「言論自由」及「學術自由」的界線。如今，港大校委向陳文敏「說不」，反對派包括陳文敏自己，卻隻字不提言論自由和校委的選擇自由權利，讓人看到的、聽到的，只是顛倒是非的攻擊抹黑，壓制校委表達不同意見的自由。
說穿了，在反對派眼中，學術自由、言論自由和選擇自主的權利是他們自己專屬的，只有他們和他們認同的結果，才能享有免於恐懼和白色恐怖的自由。港大副校長一職由誰人擔任茲事體大，當然要由反對派話事，校委會也要看反對派的臉色來作決定，倘不順從，就是破壞「院校自主」、「學術自由」，港大將永無寧日，敢逆反對派意的校委更不會有好日子過。
港大副校長任命事件的政治漩渦越捲越大，唯我獨尊、不容異見的霸道獨裁氣焰囂張凌人，這種惡劣的先例「示範」，是否要港大校委未來不要客觀、獨立、理性地作判斷？是否要無人敢為港大的長遠利益講真話？求真務實、有容乃大，是治學育人的最基本要求，不同意見在最開放、最包容的大學卻遭到無情的政治打壓；如果港大變成「一言堂」，噤若寒蟬，這絕非港大之幸，更非香港之福，絕大多數港人一定不認同，更不希望見到這種可悲的局面糾纏不休，令港大沉淪。
（相關新聞刊A3版）
|
